A.幫助犯罪分子逃避處罰罪
B.包庇罪
C.徇私枉法罪
D.玩忽職守罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.行政執(zhí)法人員因受賄而不移交刑事案件的,如果受賄行為構(gòu)成犯罪的,可按照處理牽連犯的原則從一重罪處罰
B.稅收工作人員在辦理發(fā)售發(fā)票、抵扣稅款、出口退稅工作中接受賄賂而實(shí)施徇私舞弊發(fā)售發(fā)票、抵扣稅款、出口退稅行為的,如果受賄行為構(gòu)成犯罪的,可按照處理牽連犯的原則從一重罪處罰
C.行為人與騙取出口退稅的犯罪分子相勾結(jié),違法向其提供出口退稅憑證,構(gòu)成犯罪的,可以騙取出口退稅罪的共犯論處
D.行為人與走私犯罪分子相勾結(jié),形成走私的共同故意,通過(guò)放縱走私為走私犯罪分子提供幫助的,構(gòu)成走私罪的共犯
A.李某構(gòu)成徇私枉法罪
B.李某構(gòu)成受賄罪
C.李某構(gòu)成玩忽職守罪
D.李某的行為構(gòu)成數(shù)罪并罰
A.構(gòu)成瀆職罪
B.構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪
C.構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的共同犯罪
D.構(gòu)成徇私枉法罪
最新試題
下列行為中可以構(gòu)成放縱制售偽劣商品犯罪行為的是:()
甲未經(jīng)乙的允許將專屬于乙的某專利用于自己產(chǎn)品中,乙得知后將其告上地區(qū)法院。甲自知如果按正當(dāng)程序必定敗訴,便找到在法院負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的朋友丙,希望自己能夠在訴訟中勝出,并送給丙財(cái)物共計(jì)20000元。丙按甲的要求裁判乙敗訴:()
下列哪些情形應(yīng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪論處?()
被告人丁某是稽查大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng),其被指派到某地檢查濫伐林木現(xiàn)象。經(jīng)稽查,已知該地的濫伐林木情況已經(jīng)涉嫌構(gòu)成濫伐林木罪,應(yīng)移送司法機(jī)關(guān)立案查處。但在該當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的說(shuō)情下,丁某擅自承諾將案情修改,以行政處罰結(jié)案。之后,丁某修改了自己的稽查記錄,然后向自己的上級(jí)部門匯報(bào)。如何評(píng)價(jià)丁某的行為?
在某市2005年中考命題工作開始前,8所學(xué)校的有關(guān)人員先后找到王曉琪打聽2005年中考政治考試內(nèi)容,王曉琪向上述人員分別講了十個(gè)題目,并接受上述人員吃請(qǐng)和收受所送現(xiàn)金3200元及茶葉等物品。2005年5月20日下午,王曉琪接到參加中考命題的通知。在命題過(guò)程中,王曉琪違反市教育局有關(guān)命題時(shí)應(yīng)回避自己在考試輔導(dǎo)中用過(guò)的原題的規(guī)定,將自己上述透露的內(nèi)容編排進(jìn)了這次中考政治考試試卷中,造成2005年該市中考政治試題在考前大范圍泄露,考生中考政治成績(jī)作廢。關(guān)于王曉琪實(shí)施的行為,下列選項(xiàng)正確的是:()
請(qǐng)?jiān)敿?xì)論述上述行為人所涉罪名的犯罪構(gòu)成要件。
下列情形中,構(gòu)成徇私枉法罪的是:()
甲在擔(dān)任某市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)管理辦公室主任期間,違反有關(guān)網(wǎng)點(diǎn)資金專款專用的規(guī)定,擅自將網(wǎng)點(diǎn)資金620萬(wàn)元出借給美達(dá)實(shí)業(yè)有限公司。期間,美達(dá)實(shí)業(yè)有限公司先后歸還360萬(wàn)元,尚有260萬(wàn)元未歸還。在出借的過(guò)程中,甲未謀取任何個(gè)人利益。甲的行為構(gòu)成:()
被告人高某原系某派出所所長(zhǎng)。有一天,高某的朋友徐某知道派出所缺錢,主動(dòng)對(duì)高某說(shuō):"我有個(gè)主意,不如找人過(guò)來(lái)開店,找?guī)讉€(gè)小姐賣淫,你們派出所抓嫖客不就可以罰款創(chuàng)收了嗎?"高某默許了徐某的主意,并開始做此勾當(dāng)。自1999年5月至8月的3個(gè)月里,派出所靠抓嫖客罰款高達(dá)8萬(wàn)多元。問(wèn)高某行為是否為罪,應(yīng)當(dāng)定何罪?
鄭楠原系某企業(yè)保衛(wèi)科工作人員,后被借調(diào)到林州市公安局某分局治安科工作。2005年2月期間,鄭楠受指派與民警楊某等人查辦一起奸淫****案。鄭楠參與了傳喚、抓捕、審訊等工作,具有偵查職責(zé)。在辦理案件的過(guò)程中,對(duì)汪某進(jìn)行傳喚后,明知汪某為犯罪嫌疑人,在接受汪某的父母宴請(qǐng)及2700元財(cái)物之后,鄭楠放棄了對(duì)汪某的抓捕,亦未向治安科領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),致使汪某一年多不能歸案。鄭楠的行為構(gòu)成:()