結(jié)合材料二，分析能否追究楊威利行為的刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十條第一款規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖活動(dòng)組織的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金?！睆慕Y(jié)構(gòu)上看，這一禁止性規(guī)則屬于：（）

甲磚廠長(zhǎng)期非法雇傭多名不滿16周歲的未成年人從事搬磚等超強(qiáng)度體力勞動(dòng)，并長(zhǎng)期忽視生產(chǎn)作業(yè)安全，勞保設(shè)備不完善，導(dǎo)致一名未成年人因磚垛倒塌被砸死，下列說(shuō)法正確的是：（）

司機(jī)甲駕駛載重卡車在工廠倉(cāng)庫(kù)卸貨，誤以為已經(jīng)卸完貨物，遂發(fā)動(dòng)汽車徑直開走，造成尚在車上卸貨的乙站立不穩(wěn)，頭部著地摔死。對(duì)甲的行為如何定性？（）

材料一所涉及的案件事實(shí)應(yīng)如何定性？為什么？

材料二所涉及的案件事實(shí)如何定性?為什么?

分析材料三中林波行為的刑事責(zé)任。

拆遷安置戶王某、劉某、謝某對(duì)拆遷款分配不服，怨氣甚大，遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說(shuō)法。在沖擊警察人墻時(shí)，王某一聲令下“給我打”，20余人動(dòng)手毆打，導(dǎo)致3名警察重傷（無(wú)法查明是誰(shuí)打傷的）。以下說(shuō)法正確的有：（）

某村一位老者去世，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，在入葬時(shí)由死者兒子甲點(diǎn)燃爆竹。因質(zhì)量問題，點(diǎn)燃后有爆竹落入祭拜人乙的衣服內(nèi)，致使乙炸成重傷。關(guān)于甲的責(zé)任以下說(shuō)法正確的是：（）

甲男為劫色，將迷藥放入乙女的食物中，但乙女沒有胃口便將食物給丙男食用，丙昏迷。甲見強(qiáng)奸乙女不成，發(fā)現(xiàn)丙男戴有勞力士金表，遂將手表拿走，下列說(shuō)法正確的是：（）