A.周圍社區(qū)同類患者發(fā)病情況
B.母親營(yíng)養(yǎng)狀況
C.家族患病史
D.喂養(yǎng)情況
E.環(huán)境污染
F.既往病史及診療情況
你可能感興趣的試題
A.OR
B.RR
C.構(gòu)成比
D.P值
E.發(fā)病率
F.均數(shù)
A.貧血
B.鈣缺乏
C.食物中毒
D.鋅缺乏
E.蛋白質(zhì)熱能營(yíng)養(yǎng)不良
F.病毒感染
A.橫斷面人群普查
B.病例對(duì)照研究
C.實(shí)驗(yàn)研究
D.輪狀病毒檢查
E.隊(duì)列研究
F.發(fā)鋅檢查
A.模型對(duì)照組GSH含量與空白對(duì)照組相比增高,差異有顯著性;受試樣品組的GSH含量與模型對(duì)照組相比降低,差異有顯著性,判定該指標(biāo)結(jié)果陽(yáng)性
B.模型對(duì)照組MDA含量與空白對(duì)照組相比增高,差異有顯著性;受試樣品組的MDA含量與模型對(duì)照組相比降低,差異有顯著性,判定該指標(biāo)結(jié)果陽(yáng)性
C.模型對(duì)照組出現(xiàn)肝細(xì)胞脂肪變性與空白對(duì)照組相比,差異有顯著性;受試樣品組的肝細(xì)胞脂肪變性與模型對(duì)照組相比減輕,差異有顯著性,判定該指標(biāo)結(jié)果陽(yáng)性
D.模型對(duì)照組TG含量與空白對(duì)照組相比增高,差異有顯著性;受試樣品組的TG含量與模型對(duì)照組相比降低,差異有顯著性,判定該指標(biāo)結(jié)果陽(yáng)性
E.模型對(duì)照組MDA含量與空白對(duì)照組相比降低,差異有顯著性;受試樣品組的MDA含量與模型對(duì)照組相比增高,差異有顯著性,判定該指標(biāo)結(jié)果陽(yáng)性
F.模型對(duì)照組TG含量與空白對(duì)照組相比降低,差異有顯著性;受試樣品組的TG含量與模型對(duì)照組相比增高,差異有顯著性,判定該指標(biāo)結(jié)果陽(yáng)性
G.模型對(duì)照組GSH含量與空白對(duì)照組相比降低,差異有顯著性;受試樣品組的GSH含量與模型對(duì)照組相比增高,差異有顯著性,判定該指標(biāo)結(jié)果陽(yáng)性
H.模型對(duì)照組出現(xiàn)肝細(xì)胞脂肪變性與空白對(duì)照組相比,差異有顯著性;受試樣品組的肝細(xì)胞脂肪變性與模型對(duì)照組相比增強(qiáng),差異有顯著性,判定該指標(biāo)結(jié)果陽(yáng)性
A.肝組織病理學(xué)檢查
B.丙二醛(MDA.
C.除了動(dòng)物試驗(yàn)外,還需做人體試食試驗(yàn)
D.動(dòng)物體重
E.還原型谷胱甘肽(GSH)
F.甘油三酯(TG)
G.谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)
H.谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)
最新試題
該起中毒事故屬何類食物中毒()。
因食物導(dǎo)致的肉毒中毒危害很大,這些受污染的食物可能引起其他人生病,因此由食物導(dǎo)致的肉毒中毒個(gè)案,可能是一場(chǎng)疾病大爆發(fā)的先兆。若可能還有其他病例,應(yīng)立即著手調(diào)查的內(nèi)容包括()。
《食品安全法》對(duì)禁止生產(chǎn)的食品作出了明確的規(guī)定。禁止生產(chǎn)的食品有()。
造成和發(fā)生該類中毒的原因可能有哪些()。
重點(diǎn)檢查蒸饅頭用的小麥,發(fā)現(xiàn)部分小麥粒表面有發(fā)霉現(xiàn)象,而且有的程度很嚴(yán)重。對(duì)這些小麥的處理方法應(yīng)為()。
該公司的主要違法事實(shí)是()。
進(jìn)行食品污染調(diào)查時(shí),進(jìn)行污染物調(diào)查包括的內(nèi)容有哪些()。
現(xiàn)場(chǎng)采取可疑中毒物品應(yīng)是()。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),進(jìn)食新蒸饃后發(fā)病,潛伏期大約1小時(shí)左右。人與人不傳染,發(fā)病癥狀相似。制蒸饃的麥子有發(fā)霉現(xiàn)象。可初步診斷為()。
該食品店對(duì)處罰依據(jù)的事實(shí)表示異議,經(jīng)檢驗(yàn),市衛(wèi)生監(jiān)督所認(rèn)為香腸經(jīng)過(guò)重新加工處理可以食用,便安排該廠對(duì)該香腸加工處理。香腸加工處理后,市衛(wèi)生監(jiān)督所出具有了可以食用,可以銷售的質(zhì)量鑒定書,商店即將香腸運(yùn)回銷售。11月12日,衛(wèi)生監(jiān)督所得知該批香腸已被商店運(yùn)回銷售,即于11月19日以“擅自拉回監(jiān)督部門暫存的發(fā)霉香腸并銷售,拒不執(zhí)行處罰,逾期繳納罰金”為由,下達(dá)了行政處罰決定書,對(duì)商店進(jìn)行了第二次處罰:1.原處理決定不變;2.追加罰金元;3.所售出的由某廠加工后的發(fā)霉香腸,責(zé)成該店追回,如因食用該香腸造成的后果,由商店承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和刑事責(zé)任;4.作出公開檢查。商店不服,以衛(wèi)生監(jiān)督所對(duì)該店的行政處罰所依據(jù)的事實(shí)失為由向法院起訴,請(qǐng)求撤消對(duì)該店的行政處罰決定。人民法院對(duì)此案經(jīng)過(guò)周密的審查后作出的判決是()。