A.合議庭意見不一致時(shí)，審判長將案件報(bào)送審判委員會處理
B.合議庭全體成員參加了審判委員會的討論，并在表決時(shí)進(jìn)行了投票
C.合議庭以審判委員會的名義作出了一審判決
D.丙向?qū)徟形瘑T會提議再審
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲向法院申請宣告其丈夫死亡
B.某基層人民法院適用普通程序?qū)徖斫杩罴m紛案件，雙方當(dāng)事人一致同意適用獨(dú)任制審理案件
C.甲訴其子乙，要求支付拖欠的3個(gè)月的贍養(yǎng)費(fèi)3000元。一審法院獨(dú)任法官審理終結(jié)此案，判決甲勝訴。判決生效后乙又申請?jiān)賹?，原審法院遂進(jìn)行重審
D.某基層法院受理的案情簡單，事實(shí)清楚，但一方當(dāng)事人為外國人的離婚案件
A.辯論權(quán)的行使，貫穿于訴訟全過程，執(zhí)行申請人和被申請人在執(zhí)行程序中同樣可以依法進(jìn)行辯論
B.當(dāng)事人只可以就案件審理過程中的實(shí)體性問題進(jìn)行辯論，不可以就程序性問題辯論
C.證人出庭陳述證言是證人行使辯論權(quán)的一種表現(xiàn)
D.督促程序不適用辯論原則
A.若甲為院長，則由審判委員會決定是否回避
B.若甲為審判長，則由審判委員會決定是否回避
C.若甲為書記員，則由院長決定是否回避
D.若甲為陪審員，則由院長決定是否回避
A.當(dāng)事人平等原則意味著當(dāng)事人享有部分相同的訴訟權(quán)利和一些對等的訴訟權(quán)利
B.辯論原則意味著民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)對爭議的問題進(jìn)行辯論；處分原則意味著當(dāng)事人可以任意自由處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利
C.民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則
D.檢察監(jiān)督原則意味著人民群眾有權(quán)對民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督
A.趙某
B.錢某
C.孫某
D.李某
最新試題
對于王某與程某的離婚案件，法院派審判員張某獨(dú)立審理該案的做法是否正確？為什么？
甲訴乙侵權(quán)一案，由某人民法院受理組成合議庭公開審理，本案合議庭審判員趙某是甲的舅舅，合議庭陪審員錢某是乙訴訟代理人的姐姐，證人孫某與本案有著直接利害關(guān)系，案件翻譯人員李某曾私下接受過乙訴訟代理人的請客。本案中應(yīng)當(dāng)回避的人員是誰？（）
在作出是否回避的決定前，黃某應(yīng)否停止參加本案的審理？
關(guān)于民事訴訟中的審判組織，下列表述中正確的是：（）
關(guān)于處分原則，下列說法錯(cuò)誤的是：（）
該案由院長方某和審判員常某、人民陪審員齊某組成合議庭，付某為書記員，胡某為翻譯人員。以下關(guān)于回避決定說法正確的是：（）
甲種子公司和乙農(nóng)業(yè)科學(xué)院簽訂了一份優(yōu)良稻種的買賣合同，甲公司只支付了一半價(jià)款，剩余的拖延未付，乙農(nóng)科院遂向法院提起訴訟，要求甲公司償付欠款。法院由3名陪審員和2名審判員組成合議庭進(jìn)行了審理。在合議庭進(jìn)行評議時(shí)，陪審員們的意見和審判員的意見不一致，審判長即將案件報(bào)送審判委員會處理。經(jīng)過討論審判委員會決定乙農(nóng)科院應(yīng)當(dāng)勝訴，合議庭全體成員參加了審判委員會的討論，并在表決時(shí)進(jìn)行了投票。合議庭遂以法院審判委員會的名義作出了一審裁判，判決乙農(nóng)科院勝訴。判決生效后，原合議庭成員審判員丙發(fā)現(xiàn)甲、乙之間的合同有偽造的嫌疑，遂向?qū)徟形瘑T會提議再審。上述案件中存在哪些問題？（）
下列裁判作出后，一方當(dāng)事人可以提起上訴的是：（）
在丙提出回避申請之后，法院作出回避決定之前，關(guān)于丁和戊的說法錯(cuò)誤的有：（）
關(guān)于我國的民事訴訟制度，下列哪一項(xiàng)說法是正確的？（）