甲擁有一節(jié)能熱水器的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，乙對(duì)此加以改進(jìn)后獲得重大技術(shù)進(jìn)步，并取得新的專(zhuān)利權(quán)，但是專(zhuān)利之實(shí)施有賴(lài)于甲的專(zhuān)利之實(shí)施，雙方又未能達(dá)成實(shí)施許可協(xié)議。在此情形下，下述哪些說(shuō)法是正確的？（）

甲公司狀告乙公司侵犯了其產(chǎn)品發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，準(zhǔn)備應(yīng)訴過(guò)程中乙公司發(fā)現(xiàn)了以下事實(shí)。請(qǐng)問(wèn)其中可作為請(qǐng)求宣告甲專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的理由有：（）

工程師趙某發(fā)明了一種制造餅干的方法并獲得專(zhuān)利。下列行為中，哪些侵害了工程師趙某的專(zhuān)利權(quán)？（）

甲、乙共有一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)，但對(duì)專(zhuān)利權(quán)如何使用和處分沒(méi)有約定。下列表述正確的是：（）

依據(jù)《專(zhuān)利法》的有關(guān)規(guī)定，下列哪些情況不授予專(zhuān)利權(quán)？（）

關(guān)于專(zhuān)利實(shí)施強(qiáng)制許可制度的以下判斷中，哪一個(gè)是不正確的？（）

中國(guó)學(xué)者王某在法國(guó)完成一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明。2002年12月3日，王某在我國(guó)某學(xué)術(shù)研討會(huì)上介紹了他的這項(xiàng)發(fā)明成果。2003年6月16日，出席過(guò)這次研討會(huì)的某研究所工程師張某，將這項(xiàng)成果作為他自己的非職務(wù)發(fā)明，向中國(guó)專(zhuān)利局提出專(zhuān)利申請(qǐng)。2003年5月5日，王某以這項(xiàng)成果在法國(guó)提出專(zhuān)利申請(qǐng)。2004年4月28日，王某又以同一成果向中國(guó)專(zhuān)利局提出專(zhuān)利申請(qǐng)，同時(shí)提出要求優(yōu)先權(quán)的書(shū)面聲明，并提交了有關(guān)文件。關(guān)于本案的以下意見(jiàn)中，哪一個(gè)是正確的？（）

甲公司為攻克某項(xiàng)技術(shù)難關(guān)，成立了以張某為核心的技術(shù)工程小組。在該小組中，劉某負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)原材料，陳某負(fù)責(zé)后勤服務(wù)工作，張某攻克了該技術(shù)難題，并發(fā)明了該產(chǎn)品的制造辦法?，F(xiàn)問(wèn)：誰(shuí)為該產(chǎn)品制造辦法的發(fā)明人？（）

熊貓公司是互聯(lián)網(wǎng)公司，1998年創(chuàng)作“MM熊貓”系列美術(shù)作品并將其用作該網(wǎng)站商標(biāo)，但并未注冊(cè)。2008年12月，有為公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“音箱（迷你熊貓型）”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，并獲得授權(quán)。2011年3月，熊貓公司發(fā)現(xiàn)有為公司銷(xiāo)售的MM迷你音箱。下列說(shuō)法正確的是：（）

某地中級(jí)法院審理的一起專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，涉及甲乙丙丁四種人的行為。請(qǐng)問(wèn)何種行為不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)？（）