警察蘇某與羅某開玩笑，隨手拿起執(zhí)勤時放在桌子上的手槍向羅某瞄準、開槍，并同時戲稱"我一槍打死你"，不料槍中有子彈，羅某被當場打死，蘇某的行為是：（）

對于其是否為線人該如何認定？如果認定其為線人，其刑事責任該怎樣確定？

被告人徐某，男，1990年6月29日生。2004年3月9日夜里，攔路搶劫一KTV下班服務(wù)員，搶得現(xiàn)金300元；2005年8月25日盜手提聯(lián)想電腦一臺，價值6500元；2005年12月20日將放學(xué)的農(nóng)村留守初二女生丁某強奸；2006年7月12日，詐騙一外地務(wù)工的農(nóng)民工4600余元。徐某對下列哪些行為承擔刑事責任？（）

甲為了謀殺乙，就在乙平時喝水的杯子里面投毒，但因為使用的毒藥沒有達到致死量，所以僅導(dǎo)致乙昏迷。甲誤以為乙已經(jīng)死亡，便將乙背到山上扔下懸崖，致使乙被摔死。下列選項中，對甲的行為定性錯誤的有：（）

關(guān)于刑法上的因果關(guān)系，下列說法正確的有：（）

甲因行竊被失主抓住，為逃跑而與失主扭打在一起。此時，甲的朋友乙正好路過，即上前對失主拳打腳踢，致失主重傷。乙的行為如何處理？（）

甲、乙因事爭執(zhí)互毆，甲用鐵條打乙，乙遂抽刀相向，乙妻恐怕事情鬧大，奮力奪下乙手中的刀，又恐丈夫吃虧，順手拾起一木板遞與其夫，乙持木板與甲相抗，不想木板上的鐵釘打中甲的太陽穴，致甲死亡。下列說法正確的是：（）

某甲盜竊正在使用中的電話線，數(shù)額不大，構(gòu)成破壞通訊設(shè)備罪；某乙盜竊放在倉庫里的電話線，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。甲、乙的行為所侵犯的對象相同，但罪名不同，對甲、乙定性不同的根本原因在于：（）

在以下選項中，各犯罪行為的主體不限于國家機關(guān)工作人員的有：（）

某甲有外遇，向其妻某乙提出離婚。某乙向某甲的單位反映無效、向某保護組織求救無果、向司法機關(guān)狀告無門，處于絕望。次日，甲與乙又發(fā)生爭吵和扭打，被人勸開后，乙當著甲的面服下慢性毒藥。甲見狀不睬不理，當晚外出足浴至深夜12時許，又到附近小酒吧喝酒，爾后去次臥睡覺。延至第二日上午，乙終因毒力發(fā)作死亡。下列說法正確的有：（）