A.違法行為一般來說都是違反道德的行為
B.一切違反道德的行為都是違法行為
C.道德調(diào)整的范圍大于法律調(diào)整的范圍
D.法律和道德同屬于社會規(guī)范，都具有規(guī)范性

A.被告方律師的推理是歸納推理
B.被告方律師的推理是類比推理
C.法院判決前后不一致，這是審判不公的表現(xiàn)
D.法律推理要受現(xiàn)行法律的約束，法院判決雖然前后不一致，但是在合法性上并無失當(dāng)

A.本解釋符合文意解釋的要求，所以是合理的
B.本解釋不符合立法的目的，所以是不合理的
C.從立法的目的的角度看本規(guī)定應(yīng)解釋為“凡是和馬相近的動物拉動的車都不準(zhǔn)進(jìn)入二環(huán)內(nèi)路面”
D.在進(jìn)行法律解釋時，有時候單純運用一種解釋是不能符合法律解釋要求的，所以要綜合運用多種解釋方法

A.甲認(rèn)為對于大廈的命名權(quán)我國法律并無明確的規(guī)定，法院可以以此為理由，拒絕受理該案件
B.乙認(rèn)為法院不能以法律存在漏洞為理由拒絕受理案件，法官應(yīng)該做出裁判
C.丙認(rèn)為，法官可以運用類推適用的方法，比照我國民法中關(guān)于自然人的姓名和法人的名稱的規(guī)則進(jìn)行處理
D.丁認(rèn)為根據(jù)責(zé)任法定原則，法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)事先由法律規(guī)定，對于法無明文規(guī)定者一概不能歸結(jié)責(zé)任，因而反對丙的說法，認(rèn)為法治國家應(yīng)該禁止一切類推適用

A.本案說明法律語言具有不確定性
B.天津中院對于“消費者”一詞的解釋是嚴(yán)格按照法律文字字面含義的來進(jìn)行，即必須以“生活消費”需要才能構(gòu)成消費者
C.天津中院作出的判決屬于價值判斷
D.天津中院的判決符合以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的司法原則