A、在受托代銷時，函證能為計價認(rèn)定提供證據(jù)
B、根據(jù)應(yīng)付賬款明細(xì)賬進(jìn)行函證能更有效地實(shí)現(xiàn)完整性目標(biāo)
C、函證的截止日通常為資產(chǎn)負(fù)債表日
D、無論如何都應(yīng)該對應(yīng)收賬款實(shí)施函證
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、增加對應(yīng)收賬款的控制測試
B、提請被審計單位補(bǔ)提壞賬準(zhǔn)備
C、審查顧客訂貨單、銷售發(fā)票及產(chǎn)品出庫記錄
D、審查應(yīng)收賬款明細(xì)賬
A、注冊會計師利用被審計單位的銀行存款日記賬和銀行對賬單，重新編制銀行存款余額調(diào)節(jié)表，并與被審計單位編制的銀行存款余額調(diào)節(jié)表進(jìn)行比較
B、對應(yīng)收賬款余額或銀行存款的函證
C、以人工方式或使用計算機(jī)輔助審計技術(shù)，對記錄或文件中的數(shù)據(jù)計算的準(zhǔn)確性進(jìn)行核對
D、對客戶執(zhí)行的存貨盤點(diǎn)或控制活動進(jìn)行觀察
A、特定的審計程序可能只為某些認(rèn)定提供相關(guān)的審計證據(jù)，而與其他認(rèn)定無關(guān)
B、針對同一項(xiàng)認(rèn)定可以從不同來源獲取審計證據(jù)或獲取不同性質(zhì)的審計證據(jù)
C、從外部獨(dú)立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠
D、只與特定認(rèn)定相關(guān)的審計證據(jù)并不能替代與其他認(rèn)定相關(guān)的審計證據(jù)
A、銀行存款函證回函
B、購貨發(fā)票
C、產(chǎn)品入庫單
D、應(yīng)收賬款明細(xì)賬
A、審計證據(jù)的充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量
B、審計證據(jù)的適當(dāng)性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量
C、錯報風(fēng)險越大，需要的審計證據(jù)可能越多
D、審計證據(jù)的數(shù)量可以彌補(bǔ)質(zhì)量上的不足
最新試題
在詢證函發(fā)出前的控制措施中，注冊會計師需要恰當(dāng)?shù)卦O(shè)計詢證函，并對詢證函上的各項(xiàng)資料進(jìn)行充分核對。針對詢證函上的各項(xiàng)資料進(jìn)行核對的下列程序中，不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
被詢證者的回函中可能包括免責(zé)或其他限制條款。下列屬于可能對回函的可靠性產(chǎn)生影響的限制條款的有（）。
注冊會計師實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，在確定已記錄金額和預(yù)期值之間可接受的差異額時，可能需要考慮的因素有（）。
下列關(guān)于分析程序的說法中，正確的有（）。
下列各項(xiàng)中，影響審計證據(jù)充分性的有（）。
ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2016年度財務(wù)報表，審計項(xiàng)目組確定的財務(wù)報表整體的重要性為200萬元，實(shí)際執(zhí)行的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為10萬元。審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）針對應(yīng)收賬款可能存在的高估風(fēng)險，注冊會計師將應(yīng)收賬款明細(xì)賬中的賬面金額高于200萬元的項(xiàng)目全部作為函證對象，將賬面金額低于200萬元的項(xiàng)目采用審計抽樣，選取樣本實(shí)施函證。（2）審計項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函前，在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址，可以直接寄回ABC會計師事務(wù)所，如果可行的話也可以委托甲公司財務(wù)人員順便帶回，提交給審計項(xiàng)目組。（3）審計項(xiàng)目組成員在財務(wù)經(jīng)理陪同下前往甲公司開戶銀行，財務(wù)經(jīng)理與銀行專員取得聯(lián)系，銀行專員在計算機(jī)系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章，并將加蓋印章后的詢證函交由審計項(xiàng)目組成員。（4）審計項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函時，核實(shí)由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后，使用甲公司的郵寄設(shè)施投遞詢證函。審計項(xiàng)目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。（5）審計項(xiàng)目組對甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函，審計項(xiàng)目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。（6）針對管理層和員工串通從供應(yīng)商獲取傭金的舞弊嫌疑，審計項(xiàng)目組向該供應(yīng)商函證合同條款、采購批次以及金額，在未收到積極式詢證函回函情況下，審計項(xiàng)目組再次發(fā)函也未收到回函，審計項(xiàng)目組實(shí)施替代審計程序未發(fā)現(xiàn)舞弊，審計項(xiàng)目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。針對上述事項(xiàng)（1）至（6），逐項(xiàng)指出審計項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。
甲公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶。A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2014年度財務(wù)報表。審計工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）甲公司所處行業(yè)2014年度市場需求顯著下降。A注冊會計師在實(shí)施風(fēng)險評估分析程序時，以2013年財務(wù)報表已審數(shù)為預(yù)期值，將2014年財務(wù)報表中波動較大的項(xiàng)目評估為存在重大錯報風(fēng)險的領(lǐng)域。（2）A注冊會計師對營業(yè)收入實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，將實(shí)際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。（3）甲公司的產(chǎn)量與生產(chǎn)工人工資之間存在穩(wěn)定的預(yù)期關(guān)系。A注冊會計師認(rèn)為產(chǎn)量的信息來自非財務(wù)部門，具有可靠性，在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時據(jù)以測算直接人工成本。（4）A注冊會計師對運(yùn)輸費(fèi)用實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，確定已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額為150萬元，實(shí)際差異為350萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的200萬元詢問了管理層，并對其答復(fù)獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。（5）A注冊會計師在審計過程中未提出審計調(diào)整建議，已審財務(wù)報表與未審財務(wù)報表一致，因此認(rèn)為無需在臨近審計結(jié)束時運(yùn)用分析程序?qū)ω攧?wù)報表進(jìn)行總體復(fù)核。針對上述第（1）至第（5）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，提出改進(jìn)建議。
下列有關(guān)在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時確定可接受差異額的說法中正確的有（）。
關(guān)于函證方式的選擇和判斷，以下說法中，恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>
以下有關(guān)詢證函設(shè)計與審計目標(biāo)最不相關(guān)的是（）。