A、注冊會計師利用被審計單位的銀行存款日記賬和銀行對賬單，重新編制銀行存款余額調(diào)節(jié)表，并與被審計單位編制的銀行存款余額調(diào)節(jié)表進行比較
B、對應(yīng)收賬款余額或銀行存款的函證
C、以人工方式或使用計算機輔助審計技術(shù)，對記錄或文件中的數(shù)據(jù)計算的準確性進行核對
D、對客戶執(zhí)行的存貨盤點或控制活動進行觀察
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、特定的審計程序可能只為某些認定提供相關(guān)的審計證據(jù)，而與其他認定無關(guān)
B、針對同一項認定可以從不同來源獲取審計證據(jù)或獲取不同性質(zhì)的審計證據(jù)
C、從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠
D、只與特定認定相關(guān)的審計證據(jù)并不能替代與其他認定相關(guān)的審計證據(jù)
A、銀行存款函證回函
B、購貨發(fā)票
C、產(chǎn)品入庫單
D、應(yīng)收賬款明細賬
A、審計證據(jù)的充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量
B、審計證據(jù)的適當性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量
C、錯報風險越大，需要的審計證據(jù)可能越多
D、審計證據(jù)的數(shù)量可以彌補質(zhì)量上的不足
最新試題
關(guān)于運用分析程序的目的，以下說法中，恰當?shù)挠校ǎ?/p>
A注冊會計師負責審計甲公司2016年度財務(wù)報表。甲公司2016年12月31日應(yīng)收賬款余額為3000萬元。A注冊會計師認為應(yīng)收賬款存在重大錯報風險，決定選取金額較大以及風險較高的應(yīng)收賬款明細賬戶實施函證程序，選取的應(yīng)收賬款明細賬戶余額合計為1800萬元。相關(guān)事項如下：（1）審計項目組成員要求被詢證的甲公司客戶將回函直接寄至會計師事務(wù)所，但甲公司客戶X公司將回函寄至甲公司財務(wù)部，審計項目組成員取得了該回函，將其歸入審計工作底稿。（2）對于審計項目組以傳真件方式收到的回函，審計項目組成員與被詢證方取得了電話聯(lián)系，確認回函信息，并在審計工作底稿中記錄了電話內(nèi)容與時間、對方姓名與職位，以及實施該程序的審計項目組成員姓名。（3）審計項目組成員根據(jù)甲公司財務(wù)人員提供的電子郵箱地址，向甲公司境外客戶Y公司發(fā)送了電子郵件，詢證應(yīng)收賬款余額，并收到了電子郵件回復(fù)。Y公司確認余額準確無誤。審計項目組成員將電子郵件打印后歸入審計工作底稿。（4）甲公司客戶Z公司的回函確認金額比甲公司賬面余額少150萬元。甲公司銷售部人員解釋，甲公司于2016年12月末銷售給2公司的一批產(chǎn)品，在2016年末尚未開具銷售發(fā)票，Z公司因此未入賬。A注冊會計師認為該解釋合理，未實施其他審計程序。（5）實施函證的1800萬元應(yīng)收賬款余額中，審計項目組未收到回函的余額合計950萬元，審計項目組對此實施了替代程序：對其中的500萬元查看了期后收款憑證；對沒有期后收款記錄的450萬元，檢查了與這些余額相關(guān)的銷售合同和發(fā)票，未發(fā)現(xiàn)例外事項。（6）鑒于對60％應(yīng)收賬款余額實施函證程序未發(fā)現(xiàn)錯報，A注冊會計師推斷其余40％的應(yīng)收賬款余額也不存在錯報，無須實施進一步審計程序。針對上述第（1）至（6）項，逐項指出甲公司審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
在詢證函發(fā)出前的控制措施中，注冊會計師需要恰當?shù)卦O(shè)計詢證函，并對詢證函上的各項資料進行充分核對。針對詢證函上的各項資料進行核對的下列程序中，不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
針對應(yīng)收賬款存在認定實施函證程序時，如果最終注冊會計師未收到積極式詢證函回函，則擬實施的替代程序不包括（）。
注冊會計師實施實質(zhì)性分析程序，在確定已記錄金額和預(yù)期值之間可接受的差異額時，可能需要考慮的因素有（）。
下列有關(guān)函證控制的說法中正確的有（）。
下列各項因素中，注冊會計師在確定實質(zhì)性分析程序的可接受差異額時需要考慮的是（）。
下列有關(guān)詢證函回函可靠性的說法中，錯誤的有（）。
如果在期中實施了實質(zhì)性程序，在確定對剩余期間實施實質(zhì)性分析程序是否可以獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)時，注冊會計師通?？紤]的因素有（）。
通過郵寄方式發(fā)出詢證函并收到回函后，注冊會計師驗證的以下信息中，不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>