某市虹光公司于某年10月15日向該市農業(yè)銀行申請貸款800萬元，由某信托投資公司作保證人，該投資公司的負責人張某在合同簽字處寫上了“如果虹光公司不能按期付款，公司愿負全部責任”的話，并在上面簽字蓋章。合同規(guī)定還款期為次年5月1日。同年12月1日，虹光公司改名為虹光集團。次年5月1日，虹光集團因經營不善無力還本付息，農業(yè)銀行因發(fā)現(xiàn)虹光集團無足夠的資產清償債務，遂向法院起訴，請求投資公司償還虹光公司的欠款并支付遲延利息。投資公司答辯：投資公司曾與虹光公司達成協(xié)議，在投資公司作保后，虹光公司應為投資公司提供反擔保，但虹光公司違反協(xié)議，且以后更名也沒通知投資公司，投資公司不能代其還本付息并承擔違約責任。況且，投資公司即使負有責任，農業(yè)銀行也應首先執(zhí)行虹光公司的財產。
問：本案應如何處理？

2006年元月，楊某因做生意無錢便找馬某借3萬元現(xiàn)金，馬某同意借錢，但要求其找個擔保人進行擔保。于是楊某找到張某進行擔保，張某同意擔保后，楊某與馬某簽定了協(xié)議，約定：“由楊某于2006年4月底還清借款，若楊某到期未還款，由張某作為擔保人負全責”。擔保人張某在協(xié)議上簽了字。至還款期限，楊某并未按期還款，于是馬某向法院提起訴訟，要求楊某和張某共同償還借款。
問：張某提供的是一般保證還是連帶責任保證？

甲保險公司與乙銀行均違反法律規(guī)定，共同為丙公司提供擔保向丁銀行借款300萬元。后甲保險公司與乙銀行簽訂協(xié)議，約定乙銀行承擔甲保險公司在上述擔保合同中所承擔的一切責任。后因丙公司不能歸還借款發(fā)生訴訟，法院認定擔保合同無效并判決甲保險公司與乙銀行對丙公司不能償還的300萬元共同承擔50%的賠償責任。甲保險公司根據(jù)判決支付款100萬元后，起訴至法院要求乙銀行就此100萬元承擔反擔保責任。
問：反擔保人如何承擔責任？

某市博達實業(yè)有限公司（下稱博達）欲向該市某信托投資銀行（下稱投資銀行）借款450萬元，根據(jù)投資銀行的要求博達以其新購買的華銀大廈第三層共1200平米（當時估價350萬元）作抵押，投資銀行認為抵押財產不夠，要求博達提供其他的抵押，否則不能借款。博達遂請求三豐商貿集團（以下簡稱三豐）以其新購買的—塊土地作為抵押，同時請個體戶丁某以其一輛奔馳牌轎車（當時作價100萬元）作抵押。上述抵押分別由投資銀行與各個抵押人之間訂立了合同，且已辦理了登記。在博達與投資銀行的借款合同中，特別注明以上述三項財產作抵押。在三豐與投資銀行訂立的抵押合同中，第1條雖規(guī)定三豐以其一塊位于該市開發(fā)區(qū)的面積約200畝、作價800萬元的土地作抵押，但根據(jù)三豐的一再要求，在合同第5條規(guī)定：“乙方（三豐）僅以100萬的土地使用權作抵押。”在投資銀行與丁某訂立抵押合同以后，投資銀行發(fā)現(xiàn)該轎車已經為他人設置了抵押，但不清楚該抵押擔保的債權數(shù)額。至借款合同到期以后，博達不能清償債務。投資銀行因將博達的房產拍賣以后僅獲得300萬元，遂要求拍賣三豐的200畝土地，以清償剩余的200萬元的債務（本金450萬元和利息50萬元，減去300萬元），遭到三豐拒絕，投資銀行遂向法院提起訴訟，請求三豐承擔抵押擔保責任。
問：債權人應當如何行使擔保權？

A公司向某銀行申請貸款800萬元，B廠提供擔保。同時，銀行又要求A公司將其設備、汽車作該筆貸款的抵押，并簽訂了抵押協(xié)議。事后，A公司擅自將已經抵押的設備、汽車轉讓給C公司。A公司不能按期歸還該筆貸款，銀行訴諸法院，要求B廠承擔還本付息及實現(xiàn)債權費用的連帶責任。B廠辯稱：根據(jù)《擔保法》第二十八條規(guī)定，自己僅對有抵押擔保（設備和汽車）以外的貸款部分承擔保證責任，A公司非法轉讓抵押物與己無關。
問：根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，B廠的抗辯理由是否成立？