楊某，3歲半，于2005年12月由保姆陳某帶到某商廈購(gòu)物時(shí)，到該商廈四樓專為帶兒童購(gòu)物的消費(fèi)者設(shè)置的兒童游樂園游玩。該兒童游樂園門口注意事項(xiàng)中規(guī)定，3歲以下兒童必須由監(jiān)護(hù)人陪同并且大人必須購(gòu)買門票，于是，楊某一人進(jìn)入兒童游樂園。楊某在兒童游樂園觀看蕩秋千時(shí)，被蕩秋千人撞倒，頭部碰到門前臺(tái)階而受傷，被送往醫(yī)院治療，頭部縫兩針。商廈以楊某無(wú)監(jiān)護(hù)人陪同并且未按門口注意事項(xiàng)為由拒絕賠償。于是楊某的家長(zhǎng)向市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，要求商廈賠償損失。
市消費(fèi)者協(xié)會(huì)受理投訴后，在派人現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)后證實(shí)，楊某家所投訴情況基本屬實(shí)，商廈兒童游樂園缺少必需的安全防護(hù)設(shè)施，存有不安全隱患，商廈應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者協(xié)會(huì)依法組織調(diào)解。調(diào)解結(jié)果為：商廈賠償楊某醫(yī)療費(fèi)，監(jiān)護(hù)人的交通費(fèi)等850元，補(bǔ)償楊某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等1150元，二項(xiàng)共計(jì)2000元。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
經(jīng)營(yíng)者因違反產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)，可能將承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任或刑事責(zé)任。這三種不同性質(zhì)的法律責(zé)任，只能擇一適用，可以相互替代。
QQ賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以繼承。
網(wǎng)絡(luò)化消費(fèi)品例如網(wǎng)絡(luò)攝相頭被入侵，經(jīng)營(yíng)者如果存在安全保障不到位的問題，應(yīng)當(dāng)依照《網(wǎng)絡(luò)安全法》承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
經(jīng)營(yíng)者提供的格式合同中存在減輕或免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的條款，一旦消費(fèi)者在該格式合同上簽字同意，這一“不公平條款”便會(huì)產(chǎn)生法律效力。
銷售者應(yīng)承擔(dān)修理、更換、退貨或賠償損失責(zé)任的情形有（）。
朋友圈發(fā)表的有價(jià)值的原創(chuàng)性文章不屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，屬于著作權(quán)范疇。
小麗在某美妝店購(gòu)買該店自己生產(chǎn)的護(hù)膚品，要求其說明主要成分，該美妝店可以以商業(yè)秘密為由拒絕提供說明。
中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)不屬于消費(fèi)者協(xié)會(huì)，不是消費(fèi)者保護(hù)組織。
產(chǎn)品是否存在缺陷的證明責(zé)任由生產(chǎn)者承擔(dān)。
經(jīng)營(yíng)者達(dá)成并實(shí)施壟斷行為即構(gòu)成違法，無(wú)法得到任何豁免。