上海浦東新區(qū)“釣魚執(zhí)法”事件 上海龐源建筑機械工程有限公司的司機孫中界好心順路搭載一名年輕人，誰知卻掉進“釣魚執(zhí)法”的陷阱之中，被上海浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局認定為“非法營運”，孫中界在14日受處罰當晚，拿起菜刀砍傷了自己的左小指以示清白。 2009年10月14日晚，孫中界在上海閘航路上搭載了一位自稱“等了很久”、“凍得不行”的“乘客”陳雄杰。４分鐘后，孫中界被原南匯區(qū)交通行政執(zhí)法大隊攔下，車輛因“從事非法營運”而被扣下。 “孫中界事件”一時間成為“釣魚式執(zhí)法”的典型案例，成為全國關注的焦點。10月20日，浦東新區(qū)城管部門發(fā)布對“孫中界事件”的調(diào)查報告，認為案件“事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，取證手段并無不當，并不存在所謂的‘倒鉤’執(zhí)法問題。”這份報告迅速招致輿論的強烈質(zhì)疑。 26日，浦東新區(qū)政府在對“孫中界事件”的通報中坦承，城管部門之前所做的調(diào)查簡單草率，20日公布的結論與事實不符，誤導公眾和輿論。為此，“浦東新區(qū)人民政府向社會公眾作出公開道歉，并啟動相應的問責程序，對直接責任人追究相應責任。”浦東新區(qū)政府表示，將深刻吸取教訓，進一步提高依法行政、文明執(zhí)法的水平。同時，依法整治非法客運行為，加快公交網(wǎng)絡、出租行業(yè)建設和發(fā)展，努力營造規(guī)范、有序的客運市場環(huán)境。 設想一下，一個公民開著車在路上行走，路旁躥出一個行人，稱自己有急事需要幫忙，公民出于好心將行人搭上車，誰知開不多遠，行人將早已準備好的鈔票放在司機面前，司機還未明白怎么回事，埋伏在周圍的執(zhí)法人員隨蜂擁而上，稱公民“非法營運”并強制處罰，公民該如何應對？此等遭遇落到任何一個人身上都會憤慨不已。

南京“徐寶寶”事件 2009年11月3日，南京5個月大的嬰兒徐寶寶因高燒、眼眶部腫脹等癥狀，入南京市兒童醫(yī)院住院治療，次日早晨不治身亡。據(jù)嬰兒家屬反映，嬰兒住院病情惡化時，家屬幾次向值班醫(yī)生反映病情，由于醫(yī)生打游戲、睡覺等原因，都未得到及時有效救治，由此導致了嬰兒病情急劇惡化最終死亡。針對嬰兒家屬的陳述，11月10日衛(wèi)生部門發(fā)表第一次調(diào)查通報，聲稱不存在醫(yī)護人員玩游戲、發(fā)牢騷等情況，隨即引發(fā)輿論強烈質(zhì)疑。11月11日，南京衛(wèi)生局啟動“第三方調(diào)查”，組成了包括衛(wèi)生主管部門領導、媒體代表、網(wǎng)民代表、醫(yī)療專家、電腦專家共14人的調(diào)查小組。11月12日下午，南京市衛(wèi)生局召開新聞發(fā)布會，公布由專家、網(wǎng)民、記者等組成的聯(lián)合調(diào)查組對于南京兒童醫(yī)院患兒死亡事件的最終調(diào)查結果： 患兒家屬的投訴情況基本屬實。在此次事件前期調(diào)查中，值班醫(yī)生隱瞞事實真相，市兒童醫(yī)院調(diào)查手段簡單、調(diào)查深度不夠、調(diào)查結果與事實不符。在此之后，事件趨于平息。 11月10日南方都市報以題為《南京：醫(yī)生忙于“偷菜”患兒不治身亡》為題對此事件進行了報道，結合之前社會上對開心網(wǎng)“偷菜”游戲的熱議，順間成為社會焦點事件。11月11日，第一次調(diào)查結果的公布更加激起了社會的不滿。人民網(wǎng)的報道《醫(yī)生被指玩“偷菜”貽誤孩子病情調(diào)查稱醫(yī)院無過錯》、新華網(wǎng)的報道《嬰兒死亡事件：態(tài)度問題何以成焦點》和中國廣播網(wǎng)的報道《南京將引入第三方成立聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查嬰兒死亡事件》成為轉載熱點。12日，“第三方調(diào)查小組”介入，新民網(wǎng)以《調(diào)查組昨已開始調(diào)查徐寶寶事件》為題進行了追蹤報道。調(diào)查結果公布后再次引發(fā)了報道高峰，揚子晚報的《嬰兒患眼疾入院身亡續(xù)：家長稱真相被還原》和國際在線的《徐寶寶事件：真相雖被還原，正義已然遲到》成為熱點。之后的媒體關注點主要集中在對醫(yī)療機構的弊病、對事件賠償?shù)馁|(zhì)疑和對“第三方調(diào)查”的討論上。關注焦點已然擴散，事件進入衍生話題階段。