判斷題在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)理論與實(shí)踐中,“消費(fèi)”一詞包括生產(chǎn)消費(fèi)和生活消費(fèi)。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.問(wèn)答題2002年3月中下旬,南方某計(jì)算機(jī)集團(tuán)公司在廣東某晚報(bào)上連續(xù)發(fā)布降價(jià)廣告,宣稱(chēng)該公司的部分型號(hào)產(chǎn)品從2002年3月16日起以特惠價(jià)投放市場(chǎng),其中某型號(hào)計(jì)算機(jī)原價(jià)1.38萬(wàn)元,現(xiàn)價(jià)1.198萬(wàn)元,正欲購(gòu)買(mǎi)計(jì)算機(jī)的王某看完后頗為心動(dòng),遂到某計(jì)算機(jī)銷(xiāo)售公司處進(jìn)行洽談,2002年4月9日原告以1.198萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了該型號(hào)計(jì)算機(jī)一臺(tái)。后王某了解到,早在2002年3月16日之前,其所購(gòu)計(jì)算機(jī)售價(jià)就是1.198萬(wàn)元,且在2002年1月下旬至2月上旬的廣告中表明,該公司從2002年1月29日起該計(jì)算機(jī)型號(hào)的價(jià)格就是1.198萬(wàn)元。王某遂與某計(jì)算機(jī)銷(xiāo)售公司進(jìn)行交涉,提出索賠要求。請(qǐng)求解除雙方之間的計(jì)算機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同,并由某計(jì)算機(jī)銷(xiāo)售公司增加賠償原告價(jià)款1.198萬(wàn)元。本案通過(guò)調(diào)解,雙方達(dá)成一致意見(jiàn),某計(jì)算機(jī)銷(xiāo)售公司撤銷(xiāo)合同要求,并賠償王某損失5000元。請(qǐng)根據(jù)以上調(diào)解結(jié)果,制作一份調(diào)解書(shū)。

最新試題

中國(guó)大陸地區(qū)銷(xiāo)售的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)識(shí)和說(shuō)明,進(jìn)口商品除外。

題型:判斷題

從性質(zhì)上看,商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)具有秘密性、無(wú)形性和商業(yè)價(jià)值性等特征。?

題型:判斷題

經(jīng)營(yíng)者達(dá)成并實(shí)施壟斷行為即構(gòu)成違法,無(wú)法得到任何豁免。

題型:判斷題

消費(fèi)者在餐館、商場(chǎng)等消費(fèi)場(chǎng)所丟失財(cái)物,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)一律賠償。

題型:判斷題

經(jīng)營(yíng)者因違反產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù),可能將承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任或刑事責(zé)任。這三種不同性質(zhì)的法律責(zé)任,只能擇一適用,可以相互替代。

題型:判斷題

經(jīng)營(yíng)者提供的格式合同中存在減輕或免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的條款,一旦消費(fèi)者在該格式合同上簽字同意,這一“不公平條款”便會(huì)產(chǎn)生法律效力。

題型:判斷題

含有枸杞、紅棗等成分的“紅杞牌”保健食品,需要設(shè)計(jì)制作廣告,下列哪些廣告語(yǔ)是合法的?()

題型:多項(xiàng)選擇題

在我國(guó),消費(fèi)者協(xié)會(huì)就是指中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)。

題型:判斷題

服務(wù)消費(fèi)過(guò)程中,經(jīng)營(yíng)者對(duì)于消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全是否承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任大小,關(guān)鍵看其承擔(dān)責(zé)任是否具有合理性。

題型:判斷題

經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售過(guò)期的食品必須承擔(dān)十倍賠償責(zé)任。

題型:判斷題