原告澳大利亞百斯勒財務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊成立的企業(yè)。1996年3月,被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金,被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議,約定:
(1)由原告貸款780萬美元給被告,貸款期限為4年;
(2)貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國法律。
合同訂立后,被告于當月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止,被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止,被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元,利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成,遂向中山中級人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費1585美元,律師費1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會仲裁。原告請求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中國其他法律規(guī)定,判令被告償還本金、利息和罰息,并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費、公證費和聘請律師費。被告同意適用中國法律處理本案,但請求中止訴訟,待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。
您可能感興趣的試卷
最新試題
中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會是我國的常設(shè)仲裁機構(gòu),成立于1956年,當時的名稱為()
在分批交貨的成套設(shè)備的國際買賣合同中,已經(jīng)提交的一批或幾批設(shè)備有瑕疵,如果得不到修理、更換,買方可以采取的補救措施有()
根據(jù)是否有常設(shè)仲裁機構(gòu)負責(zé)組織管理的角度,國際商事仲裁可被分成()
英美法認為,賣方對貨物的默示條件或默示擔(dān)保,是根據(jù)買賣合同的規(guī)定而產(chǎn)生的。()
主要解決工業(yè)、貿(mào)易和運輸領(lǐng)域的國際爭議,尤以解決涉及遠東或中國的爭議而著稱的是()
現(xiàn)行的德國產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定,索賠的主體只能是消費者。()
仲裁裁決根據(jù)其內(nèi)容和參加的主體的不同,可以分為()
國際商事仲栽協(xié)議的形式有()
產(chǎn)品存在瑕疵或缺陷主要包括()
買方違約時,可以()。