材料1
所有聯(lián)合國簽字國都應(yīng)尊重人權(quán)，遵守人權(quán)基本原則。因此，一國侵犯公民權(quán)利就不僅僅是本國的事情，無論在世界何處發(fā)生侵犯人權(quán)的情況，各國都有不可推卸的進行監(jiān)督和譴責(zé)的責(zé)任。„„美國將毫不保留地、堅定地擔(dān)負起保障人權(quán)的這一責(zé)任。
我們重申，美國對國際人權(quán)負有義務(wù)。人權(quán)是美國對外政策的基本準則。——摘自1977年3月17日卡特在聯(lián)大的演說
材料2
越南戰(zhàn)爭產(chǎn)生了深刻的道義危機。70年代的經(jīng)濟緊張使公眾對工業(yè)化民主國家為它的公民提供持久的福利能力的信心減少了。
多年來，我們一直甘心采取我們對手們的有缺點的原則和策略，有時我們放棄自己的價值觀念，而采取他們的價值觀念。
我們曾經(jīng)用火對付火，從未想到用水對付火會更好一些。但是，我們從失敗中找到了回到我們自己的原則和價值觀念的道路，我們已恢復(fù)了失去的信心?！?977年5月22日卡特在圣母大學(xué)的對外政策講話
材料3
遏制戰(zhàn)略發(fā)生了作用，我們現(xiàn)在正處于戰(zhàn)后兩種目標(biāo)——暴政和沖突這一目標(biāo)同民主和自由這一目標(biāo)——之間一場歷史性的較量的尾聲。„„我們的目標(biāo)是大膽的——比我的任何前任認為有可能實現(xiàn)的目標(biāo)抱負更大的目標(biāo)，現(xiàn)在是制定一項90年代的新政策的時候了。
材料4
號召尊重人權(quán)不僅使現(xiàn)有的共產(chǎn)黨國家處于守勢，而且從全球看，還使民主國家與共產(chǎn)黨國家劃清了界線。積極宣傳尊重人權(quán)，還為更直接的進行民主的活動提供了理論依據(jù)，這些活動有助于使獨立性越來越大、政治色彩日益濃厚的民間團體的出現(xiàn)，就等于是社會從共產(chǎn)黨統(tǒng)治下最終解放出來的開端?！云?#8226;布熱津斯基《大失敗——二十世紀的共產(chǎn)主義的滅亡》
材料5
西方國家過分關(guān)心其他國家的所謂“人權(quán)狀況”，這是別有企圖的。這些國家過去以炮艦政策壓迫落后國家，在炮艦政策因被壓迫國家的覺醒而失靈后，它們又以“人權(quán)”和“經(jīng)濟制裁”為手段...按照“人權(quán)無國界”之類主張行事...其結(jié)果是天下大亂。

材料1
所有聯(lián)合國簽字國都應(yīng)尊重人權(quán)，遵守人權(quán)基本原則。因此，一國侵犯公民權(quán)利就不僅僅是本國的事情，無論在世界何處發(fā)生侵犯人權(quán)的情況，各國都有不可推卸的進行監(jiān)督和譴責(zé)的責(zé)任。„„美國將毫不保留地、堅定地擔(dān)負起保障人權(quán)的這一責(zé)任。
我們重申，美國對國際人權(quán)負有義務(wù)。人權(quán)是美國對外政策的基本準則?！?977年3月17日卡特在聯(lián)大的演說
材料2
越南戰(zhàn)爭產(chǎn)生了深刻的道義危機。70年代的經(jīng)濟緊張使公眾對工業(yè)化民主國家為它的公民提供持久的福利能力的信心減少了。
多年來，我們一直甘心采取我們對手們的有缺點的原則和策略，有時我們放棄自己的價值觀念，而采取他們的價值觀念。
我們曾經(jīng)用火對付火，從未想到用水對付火會更好一些。但是，我們從失敗中找到了回到我們自己的原則和價值觀念的道路，我們已恢復(fù)了失去的信心?！?977年5月22日卡特在圣母大學(xué)的對外政策講話
材料3
遏制戰(zhàn)略發(fā)生了作用，我們現(xiàn)在正處于戰(zhàn)后兩種目標(biāo)——暴政和沖突這一目標(biāo)同民主和自由這一目標(biāo)——之間一場歷史性的較量的尾聲。„„我們的目標(biāo)是大膽的——比我的任何前任認為有可能實現(xiàn)的目標(biāo)抱負更大的目標(biāo)，現(xiàn)在是制定一項90年代的新政策的時候了。
材料4
號召尊重人權(quán)不僅使現(xiàn)有的共產(chǎn)黨國家處于守勢，而且從全球看，還使民主國家與共產(chǎn)黨國家劃清了界線。積極宣傳尊重人權(quán)，還為更直接的進行民主的活動提供了理論依據(jù)，這些活動有助于使獨立性越來越大、政治色彩日益濃厚的民間團體的出現(xiàn)，就等于是社會從共產(chǎn)黨統(tǒng)治下最終解放出來的開端?！云?#8226;布熱津斯基《大失敗——二十世紀的共產(chǎn)主義的滅亡》
材料5
西方國家過分關(guān)心其他國家的所謂“人權(quán)狀況”，這是別有企圖的。這些國家過去以炮艦政策壓迫落后國家，在炮艦政策因被壓迫國家的覺醒而失靈后，它們又以“人權(quán)”和“經(jīng)濟制裁”為手段...按照“人權(quán)無國界”之類主張行事...其結(jié)果是天下大亂。

材料1
所有聯(lián)合國簽字國都應(yīng)尊重人權(quán)，遵守人權(quán)基本原則。因此，一國侵犯公民權(quán)利就不僅僅是本國的事情，無論在世界何處發(fā)生侵犯人權(quán)的情況，各國都有不可推卸的進行監(jiān)督和譴責(zé)的責(zé)任。„„美國將毫不保留地、堅定地擔(dān)負起保障人權(quán)的這一責(zé)任。
我們重申，美國對國際人權(quán)負有義務(wù)。人權(quán)是美國對外政策的基本準則。——摘自1977年3月17日卡特在聯(lián)大的演說
材料2
越南戰(zhàn)爭產(chǎn)生了深刻的道義危機。70年代的經(jīng)濟緊張使公眾對工業(yè)化民主國家為它的公民提供持久的福利能力的信心減少了。
多年來，我們一直甘心采取我們對手們的有缺點的原則和策略，有時我們放棄自己的價值觀念，而采取他們的價值觀念。
我們曾經(jīng)用火對付火，從未想到用水對付火會更好一些。但是，我們從失敗中找到了回到我們自己的原則和價值觀念的道路，我們已恢復(fù)了失去的信心。——摘自1977年5月22日卡特在圣母大學(xué)的對外政策講話
材料3
遏制戰(zhàn)略發(fā)生了作用，我們現(xiàn)在正處于戰(zhàn)后兩種目標(biāo)——暴政和沖突這一目標(biāo)同民主和自由這一目標(biāo)——之間一場歷史性的較量的尾聲。„„我們的目標(biāo)是大膽的——比我的任何前任認為有可能實現(xiàn)的目標(biāo)抱負更大的目標(biāo)，現(xiàn)在是制定一項90年代的新政策的時候了。
材料4
號召尊重人權(quán)不僅使現(xiàn)有的共產(chǎn)黨國家處于守勢，而且從全球看，還使民主國家與共產(chǎn)黨國家劃清了界線。積極宣傳尊重人權(quán)，還為更直接的進行民主的活動提供了理論依據(jù)，這些活動有助于使獨立性越來越大、政治色彩日益濃厚的民間團體的出現(xiàn)，就等于是社會從共產(chǎn)黨統(tǒng)治下最終解放出來的開端。——摘自茲•布熱津斯基《大失敗——二十世紀的共產(chǎn)主義的滅亡》
材料5
西方國家過分關(guān)心其他國家的所謂“人權(quán)狀況”，這是別有企圖的。這些國家過去以炮艦政策壓迫落后國家，在炮艦政策因被壓迫國家的覺醒而失靈后，它們又以“人權(quán)”和“經(jīng)濟制裁”為手段...按照“人權(quán)無國界”之類主張行事...其結(jié)果是天下大亂。

材料1
布什總統(tǒng)決定退出1972年簽署的《反彈道導(dǎo)彈條約》，這表明美國的單邊主義仍然存在并很活躍。上個月，美國是唯一一個簽署了《全面禁止核試驗條約》但沒有出席締約國大會的國家。因為美國政府反對禁止核試驗。
上周，在日內(nèi)瓦舉行的有關(guān)生物武器公約的大會上，美國代表團表示，華盛頓反對任何強化執(zhí)行和遵守這一公約的多邊努力，這使其他與會代表目瞪口呆。而這一反對意見竟然是在攜帶炭疽熱病毒的信件使美國成為生物恐怖襲擊的受害者后提出的。
現(xiàn)在，布什政府又決定退出近30年來對穩(wěn)定美俄核關(guān)系有所貢獻的《反彈道導(dǎo)彈條約》。
布什的這種單邊主義沖動是目光短淺的?！秴⒖枷ⅰ?001年12月23日
材料2
法國前外長韋德里納抨擊美國對外政策是“單邊主義”加“簡單主義”，認為它“與世界現(xiàn)實越來越遠”；德國駐美大使沃爾夫?qū)恼撟C來打破美國包打天下的“神話”；歐盟委員會對外事務(wù)負責(zé)人彭定康則警告美國說，“不可能完全靠自己就辦成一切事情”。歐洲輿論認為，傳統(tǒng)的歐美關(guān)系受到了嚴峻挑戰(zhàn)。——伍貽康：《歐盟要當(dāng)真正的一極》；《人民日報》2002年9月6日
材料3
“9•11”事件以來的6個月當(dāng)中傳出了一些神話，比如有人說，美國單槍匹馬開展反恐戰(zhàn)爭比“協(xié)商”作戰(zhàn)要好。揭開這些神話的面紗，我們就會發(fā)現(xiàn)，它們其實是一種禍害。
歷史告訴我們，光靠權(quán)力保障不了穩(wěn)定的國際秩序，公認的規(guī)則和常規(guī)也很重要?，F(xiàn)在我們有機會組成全球聯(lián)盟——包括俄羅斯、中國及其他國家——共同建立一個以法治和國際組織為基礎(chǔ)的更加穩(wěn)定的世界，千萬不要錯過了這個歷史機遇?！绹度A盛頓時報》3月27日文章題：當(dāng)西方與西方發(fā)生沖突時；《參考消息》2002年3月30日

材料1
布什總統(tǒng)決定退出1972年簽署的《反彈道導(dǎo)彈條約》，這表明美國的單邊主義仍然存在并很活躍。上個月，美國是唯一一個簽署了《全面禁止核試驗條約》但沒有出席締約國大會的國家。因為美國政府反對禁止核試驗。
上周，在日內(nèi)瓦舉行的有關(guān)生物武器公約的大會上，美國代表團表示，華盛頓反對任何強化執(zhí)行和遵守這一公約的多邊努力，這使其他與會代表目瞪口呆。而這一反對意見竟然是在攜帶炭疽熱病毒的信件使美國成為生物恐怖襲擊的受害者后提出的。
現(xiàn)在，布什政府又決定退出近30年來對穩(wěn)定美俄核關(guān)系有所貢獻的《反彈道導(dǎo)彈條約》。
布什的這種單邊主義沖動是目光短淺的?！秴⒖枷ⅰ?001年12月23日
材料2
法國前外長韋德里納抨擊美國對外政策是“單邊主義”加“簡單主義”，認為它“與世界現(xiàn)實越來越遠”；德國駐美大使沃爾夫?qū)恼撟C來打破美國包打天下的“神話”；歐盟委員會對外事務(wù)負責(zé)人彭定康則警告美國說，“不可能完全靠自己就辦成一切事情”。歐洲輿論認為，傳統(tǒng)的歐美關(guān)系受到了嚴峻挑戰(zhàn)?！橘O康：《歐盟要當(dāng)真正的一極》；《人民日報》2002年9月6日
材料3
“9•11”事件以來的6個月當(dāng)中傳出了一些神話，比如有人說，美國單槍匹馬開展反恐戰(zhàn)爭比“協(xié)商”作戰(zhàn)要好。揭開這些神話的面紗，我們就會發(fā)現(xiàn)，它們其實是一種禍害。
歷史告訴我們，光靠權(quán)力保障不了穩(wěn)定的國際秩序，公認的規(guī)則和常規(guī)也很重要?，F(xiàn)在我們有機會組成全球聯(lián)盟——包括俄羅斯、中國及其他國家——共同建立一個以法治和國際組織為基礎(chǔ)的更加穩(wěn)定的世界，千萬不要錯過了這個歷史機遇?！绹度A盛頓時報》3月27日文章題：當(dāng)西方與西方發(fā)生沖突時；《參考消息》2002年3月30日