問(wèn)答題1994年10月26日南京飛龍有限公司與韓國(guó)三井綜合機(jī)械株式會(huì)社簽訂了建立合作企業(yè)意向書(shū)。同日簽訂了一份合同書(shū)。合同書(shū)約定：⑴創(chuàng)辦合作企業(yè)南京阿卡幫針織有限公司（后來(lái)改名為南京貝儂公司）。⑵投資為20萬(wàn)美元，其中中方50%，以720平米的廠房和水電設(shè)施使用權(quán)作價(jià)10萬(wàn)美元；韓方50%，以三臺(tái)套針織機(jī)作價(jià)10萬(wàn)美元。⑶在適當(dāng)情況下，雙方增加設(shè)備到10臺(tái)套，投資比例另議。⑷雙方按照投資的比例分享利潤(rùn)和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。⑸申辦合資企業(yè)的手續(xù)由中方負(fù)責(zé)，編制可行性報(bào)告、起草合同章程雙方完成。 1994年11月，三井株式會(huì)社將3臺(tái)套針織機(jī)運(yùn)抵上海。飛龍公司將其租賃的720平米的房屋的一半用以投資。12月1日，飛龍公司為申報(bào)合資企業(yè)，單方起草合資企業(yè)章程、合同、可行性研究報(bào)告，并將雙方的原來(lái)簽訂合同的雙方的簽名和蓋章復(fù)制到合同上，同時(shí)又以三井株式會(huì)社代表的名義在章程和可行性報(bào)告上簽名，并將有關(guān)材料報(bào)送主管部門。在單方起草的合同和章程中對(duì)雙方的投資方式、出資額作了對(duì)中方有利的重大修改，而且章程和合同的內(nèi)容不一致。 12月6日，三井株式會(huì)社給飛龍公司傳真一份授權(quán)委托書(shū)辦理貝儂公司有關(guān)事宜。合資企業(yè)經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)得以成立。1994年底到1995年初，韓方的技術(shù)人員對(duì)設(shè)備進(jìn)行了安裝調(diào)試。1995年1月，另外7臺(tái)套設(shè)備也運(yùn)抵南京，韓方有關(guān)人員進(jìn)行了安裝調(diào)試。 1995年4月，三井株式會(huì)社經(jīng)過(guò)調(diào)查，對(duì)合資合同提出異議。貝儂公司于19日召開(kāi)董事會(huì)議，決定對(duì)原有的合資企業(yè)的合同、章程進(jìn)行修改。29日雙方達(dá)成了協(xié)議并完成修改。在此后尚未報(bào)送有關(guān)部門時(shí)，三井株式會(huì)社向飛龍公司發(fā)出書(shū)面通報(bào)，指出由于其在設(shè)立公司的過(guò)程中有欺詐行為，投資沒(méi)有到位，要求解除合同并同時(shí)向有關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注銷貝儂公司。經(jīng)過(guò)多次協(xié)調(diào)未果，公司被注銷。 飛龍公司向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟稱：我方經(jīng)與被告協(xié)商并報(bào)經(jīng)主管部門的批準(zhǔn)成立貝儂公司。在我方按照合同履行期間，被告提出解除合同并導(dǎo)致公司被注銷，要求賠償損失98萬(wàn)元。 韓方辯稱：原告在申辦公司期間假冒我方的簽字，擅自更改合作合同的內(nèi)容，出資違法，為保護(hù)我方利益申請(qǐng)注銷貝儂公司，要求賠償損失121萬(wàn)元。要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。雙方的出資是否合法？