問答題某市國(guó)稅局在一次普通發(fā)票檢查中,發(fā)現(xiàn)其所屬轄區(qū)某國(guó)有企業(yè)投資的下屬公司擅自使用收據(jù),不申報(bào)納稅。于是,國(guó)稅局的辦案人員依法要求其限期改正,并提供以前經(jīng)營(yíng)中使用的票據(jù)。而該公司以自己未辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照為由,聲稱其不具備法人資格,不是納稅主體,因此沒有納稅義務(wù),并且拒不改正錯(cuò)誤,拒不接受稅務(wù)機(jī)關(guān)的檢查,拒不提供賬簿。在無法從正面查清事實(shí)的情況下,辦案人員從側(cè)面出擊,尋找消費(fèi)者了解情況。根據(jù)多方調(diào)查取證,得知該公司與上級(jí)母公司存在著業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)關(guān)系,但人員管理獨(dú)立,經(jīng)費(fèi)自收自支,屬獨(dú)立核算企業(yè),并找到了該公司開具的業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證。根據(jù)事實(shí),辦案人員下達(dá)了《稅收違法事項(xiàng)限期改正通知書》,以及《稅收處罰事項(xiàng)告知通知書》,對(duì)其未按照規(guī)定辦理稅務(wù)登記、未按照規(guī)定使用發(fā)票、未按照規(guī)定申報(bào)納稅的行為進(jìn)行處罰,并要求限期改正。稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰是否正確?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題托運(yùn)人宋某與南平鐵路分局2008年8月31日簽訂了運(yùn)輸合同一份。約定:蘋果1500箱,紙箱包裝,承運(yùn)人運(yùn)輸期限6天,到達(dá)站為沙平車站,收貨人為宋某本人。當(dāng)天南平鐵路局配給宋某棚車一輛,宋某自行裝車,裝蘋果2700箱,貨物標(biāo)明“鮮活易腐”,9月1日18時(shí)掛有該棚車的111次列車到達(dá)漢平車站,該車站調(diào)度令1 11次列車在站停留。當(dāng)時(shí)氣溫為攝氏37度,押運(yùn)人多次請(qǐng)示車站掛運(yùn)無效,貨車停留至9月9日掛出。9月10日到達(dá)沙平車站,卸車時(shí)發(fā)現(xiàn)很多蘋果紙箱外面有濕跡,經(jīng)開箱檢查,蘋果有不同程度腐爛變色。經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門對(duì)蘋果腐壞原因進(jìn)行鑒定,結(jié)論為:腐壞系運(yùn)輸時(shí)間過長(zhǎng),氣溫較高,包裝不合理,堆碼緊密,影響通風(fēng)所致,宋某將尚可食用的蘋果進(jìn)行處理得款9500元后,要求承運(yùn)方賠償損失70500元(損失的計(jì)算方式為南平當(dāng)?shù)刭?gòu)蘋果和付運(yùn)費(fèi)共計(jì)用款65000元,加上到沙平銷蘋果可得利潤(rùn)15000元減去處理蘋果所得9500元等于70500元)。承運(yùn)方不同意,糾紛未得到解決。承運(yùn)人應(yīng)否對(duì)損害的發(fā)生負(fù)責(zé)?
3.問答題托運(yùn)人宋某與南平鐵路分局2008年8月31日簽訂了運(yùn)輸合同一份。約定:蘋果1500箱,紙箱包裝,承運(yùn)人運(yùn)輸期限6天,到達(dá)站為沙平車站,收貨人為宋某本人。當(dāng)天南平鐵路局配給宋某棚車一輛,宋某自行裝車,裝蘋果2700箱,貨物標(biāo)明“鮮活易腐”,9月1日18時(shí)掛有該棚車的111次列車到達(dá)漢平車站,該車站調(diào)度令1 11次列車在站停留。當(dāng)時(shí)氣溫為攝氏37度,押運(yùn)人多次請(qǐng)示車站掛運(yùn)無效,貨車停留至9月9日掛出。9月10日到達(dá)沙平車站,卸車時(shí)發(fā)現(xiàn)很多蘋果紙箱外面有濕跡,經(jīng)開箱檢查,蘋果有不同程度腐爛變色。經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門對(duì)蘋果腐壞原因進(jìn)行鑒定,結(jié)論為:腐壞系運(yùn)輸時(shí)間過長(zhǎng),氣溫較高,包裝不合理,堆碼緊密,影響通風(fēng)所致,宋某將尚可食用的蘋果進(jìn)行處理得款9500元后,要求承運(yùn)方賠償損失70500元(損失的計(jì)算方式為南平當(dāng)?shù)刭?gòu)蘋果和付運(yùn)費(fèi)共計(jì)用款65000元,加上到沙平銷蘋果可得利潤(rùn)15000元減去處理蘋果所得9500元等于70500元)。承運(yùn)方不同意,糾紛未得到解決。托運(yùn)人如請(qǐng)求支付延期到站的違約金,是按該批貨款的總額進(jìn)行計(jì)算,還是按該批貨物運(yùn)費(fèi)的總額進(jìn)行計(jì)算?
4.問答題托運(yùn)人宋某與南平鐵路分局2008年8月31日簽訂了運(yùn)輸合同一份。約定:蘋果1500箱,紙箱包裝,承運(yùn)人運(yùn)輸期限6天,到達(dá)站為沙平車站,收貨人為宋某本人。當(dāng)天南平鐵路局配給宋某棚車一輛,宋某自行裝車,裝蘋果2700箱,貨物標(biāo)明“鮮活易腐”,9月1日18時(shí)掛有該棚車的111次列車到達(dá)漢平車站,該車站調(diào)度令1 11次列車在站停留。當(dāng)時(shí)氣溫為攝氏37度,押運(yùn)人多次請(qǐng)示車站掛運(yùn)無效,貨車停留至9月9日掛出。9月10日到達(dá)沙平車站,卸車時(shí)發(fā)現(xiàn)很多蘋果紙箱外面有濕跡,經(jīng)開箱檢查,蘋果有不同程度腐爛變色。經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門對(duì)蘋果腐壞原因進(jìn)行鑒定,結(jié)論為:腐壞系運(yùn)輸時(shí)間過長(zhǎng),氣溫較高,包裝不合理,堆碼緊密,影響通風(fēng)所致,宋某將尚可食用的蘋果進(jìn)行處理得款9500元后,要求承運(yùn)方賠償損失70500元(損失的計(jì)算方式為南平當(dāng)?shù)刭?gòu)蘋果和付運(yùn)費(fèi)共計(jì)用款65000元,加上到沙平銷蘋果可得利潤(rùn)15000元減去處理蘋果所得9500元等于70500元)。承運(yùn)方不同意,糾紛未得到解決。托運(yùn)人宋某對(duì)損害的發(fā)生應(yīng)不應(yīng)負(fù)責(zé)?為什么?
5.問答題托運(yùn)人宋某與南平鐵路分局2008年8月31日簽訂了運(yùn)輸合同一份。約定:蘋果1500箱,紙箱包裝,承運(yùn)人運(yùn)輸期限6天,到達(dá)站為沙平車站,收貨人為宋某本人。當(dāng)天南平鐵路局配給宋某棚車一輛,宋某自行裝車,裝蘋果2700箱,貨物標(biāo)明“鮮活易腐”,9月1日18時(shí)掛有該棚車的111次列車到達(dá)漢平車站,該車站調(diào)度令1 11次列車在站停留。當(dāng)時(shí)氣溫為攝氏37度,押運(yùn)人多次請(qǐng)示車站掛運(yùn)無效,貨車停留至9月9日掛出。9月10日到達(dá)沙平車站,卸車時(shí)發(fā)現(xiàn)很多蘋果紙箱外面有濕跡,經(jīng)開箱檢查,蘋果有不同程度腐爛變色。經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門對(duì)蘋果腐壞原因進(jìn)行鑒定,結(jié)論為:腐壞系運(yùn)輸時(shí)間過長(zhǎng),氣溫較高,包裝不合理,堆碼緊密,影響通風(fēng)所致,宋某將尚可食用的蘋果進(jìn)行處理得款9500元后,要求承運(yùn)方賠償損失70500元(損失的計(jì)算方式為南平當(dāng)?shù)刭?gòu)蘋果和付運(yùn)費(fèi)共計(jì)用款65000元,加上到沙平銷蘋果可得利潤(rùn)15000元減去處理蘋果所得9500元等于70500元)。承運(yùn)方不同意,糾紛未得到解決。托運(yùn)人宋某請(qǐng)求賠償?shù)馁r償額應(yīng)按什么計(jì)算?

最新試題

該有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本是多少萬元?其首期繳納的出資數(shù)額是否合法?股東A專利權(quán)出資是否合法?股東B的出資屬于何種行為?應(yīng)如何解決?公司章程規(guī)定股東不按出資比例分配利潤(rùn)是否合法?

題型:?jiǎn)柎痤}

下列有關(guān)有限責(zé)任公司、股份有限公司對(duì)外投資及擔(dān)保的表述中正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

有限責(zé)任公司股東會(huì)由全體股東組成。股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu),行使的職權(quán)包括()等。

題型:多項(xiàng)選擇題

該股份公司股東C向E轉(zhuǎn)讓股份的行為是否合法?請(qǐng)說明理由。向社會(huì)公開募集的股份數(shù)額最多是多少?該股份公司是否具備上市條件?股東A、B、D、E四位股東持有的本*公司股票是否可以轉(zhuǎn)讓?為什么?

題型:?jiǎn)柎痤}

春回大地公司股東會(huì)作的增資決議是否合法?說明理由。

題型:?jiǎn)柎痤}

春回大地公司是否應(yīng)替北國(guó)分公司承擔(dān)違約責(zé)任?說明理由。

題型:?jiǎn)柎痤}

《公司法》規(guī)定公司可以向其他企業(yè)投資,可以成為對(duì)所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人,賦予公司更大的經(jīng)營(yíng)自由。

題型:判斷題

甲、乙、丙共同出資設(shè)立了一有限責(zé)任公司,其中甲以機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資16萬元。公司成立3個(gè)月后,吸收丁入股。半年后,該公司因拖欠巨額債務(wù)被訴至法院。法院查明,甲作為出資的機(jī)器設(shè)備出資時(shí)僅值12萬元,甲現(xiàn)有可執(zhí)行的個(gè)人財(cái)產(chǎn)3萬元。下列處理方式中,符合《公司法》規(guī)定的是()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

法的本質(zhì)可以高度概括為()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

甲、乙、丙三個(gè)國(guó)有企業(yè)共同投資設(shè)立××有限責(zé)任公司, ××公司召開股東會(huì)。本次股東會(huì)通過的下列決議中,不符合法律規(guī)定的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題