試分析上述兩案的區(qū)別。

全民所有制企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)，具有（）

在分割遺產(chǎn)時(shí)，對(duì)不可分物可以采?。ǎ┑忍幚磙k法。

同一物上有數(shù)種權(quán)利時(shí)（）具有較其他權(quán)利優(yōu)先行使的效力。

公民可以對(duì)不便由全民所有制單位和集體所有制單位經(jīng)營(yíng)使用的小面（）等，依法享有使用經(jīng)營(yíng)權(quán)。

物上請(qǐng)求權(quán)包括（）

公民、集體依法對(duì)集體所有的或者國(guó)家所有由集體使用（）的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，受法律保護(hù)。

劃撥?chē)?guó)有土地使用權(quán)在符合法定條件下，經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，可以連同其上建筑物和其他附著物的所有權(quán)（）

（）等財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)主體屬于國(guó)家。

甲與乙為鄰居，素有矛盾，甲開(kāi)設(shè)一露天排擋后，乙遂將房屋租給一小型垃圾處理所。乙的行為（）。