下面是20世紀(jì)二三十年代中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)關(guān)于革命道路問(wèn)題的幾組材料：
材料1：
鄉(xiāng)村是統(tǒng)治階級(jí)的四肢，城市才是他們的頭腦與心腹，單只斬?cái)嗔怂乃闹?、而沒(méi)有斬?cái)嗨念^腦，炸裂他的心腹，還不能制他的最后的死命。-
                                                                                           -摘自李立三1930年6月《新的革命高潮前面的諸問(wèn)題》
（有人）以為中國(guó)象西歐各國(guó)一樣，大城市的經(jīng)濟(jì)力量可以統(tǒng)治全國(guó)，所以大城市暴動(dòng)成功以后可以影響小城市及鄉(xiāng)村；而在中國(guó)，則找不到一個(gè)大城市的經(jīng)濟(jì)力量能統(tǒng)治全國(guó)的。--摘自中共六屆二中全會(huì)1929年6月政治問(wèn)題報(bào)告中國(guó)豪紳資產(chǎn)階級(jí)因?yàn)橘Y本主義發(fā)展的落后，不能成為一個(gè)整個(gè)階級(jí)勢(shì)力，他們內(nèi)部分裂沖突，而沒(méi)有組織全國(guó)家中央集權(quán)政府的能力。因此，革命不能有奪取“首都”，一擊而中的發(fā)展形勢(shì)。
                                                                                                          --摘自瞿秋白1927年12月《武裝暴動(dòng)的問(wèn)題》
材料2：
不要城市就是否認(rèn)共產(chǎn)黨是無(wú)產(chǎn)階段政黨，就是否認(rèn)無(wú)產(chǎn)階段對(duì)農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)，結(jié)果共產(chǎn)黨只有變成小資產(chǎn)階段農(nóng)民黨。（你們）在斗爭(zhēng)的布置上有用鄉(xiāng)村包圍城市的企圖，這種傾向是極危險(xiǎn)的。
                                                                                                                  --摘自中共中央1929年2月致湖北省委信
紅軍、游擊隊(duì)和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國(guó)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民斗爭(zhēng)的最高形式，和半殖民地農(nóng)民斗爭(zhēng)發(fā)展的必然結(jié)果；并且無(wú)疑義地是促進(jìn)全國(guó)革命高潮的最重要因素。-
                                                                                                      -摘自毛澤東1930年1月《星星之火，可以燎原》
現(xiàn)在就全國(guó)看來(lái)，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的發(fā)展比較城市的工人運(yùn)動(dòng)要快得多，在這一種情勢(shì)之下，若我們依然是將大部分的力量都用在城市中，實(shí)不如用在農(nóng)村中的為好。革命勢(shì)力占據(jù)了廣大農(nóng)村之后，可以結(jié)合起來(lái)包圍城市，封鎖城市，用廣大的農(nóng)村革命勢(shì)力向城市進(jìn)攻，必然可以得著勝利。
                                                                                                                       --摘自中央機(jī)關(guān)刊1930年5月《紅旗》
以為不要城市工人而用農(nóng)村包圍城市可以取得勝利，這無(wú)論在理論上與事實(shí)上都是不通的。假使沒(méi)有城市做領(lǐng)導(dǎo)，則任何鄉(xiāng)村都是不能“聯(lián)合起來(lái)”的。并且，沒(méi)有城市工人激烈斗爭(zhēng)，則一切“包圍城市”的計(jì)劃完全是空談。
                                                                                                   -摘自中國(guó)中央機(jī)關(guān)刊物1930年5月24日《紅旗》
材料3：
如果革命的隊(duì)伍不愿意和帝國(guó)主義及其走狗妥協(xié)，而要堅(jiān)持地奮斗下去，如果革命的隊(duì)伍要準(zhǔn)備積蓄和鍛煉自己的力量，并避免在力量不夠的時(shí)候和強(qiáng)大的敵人作決定勝負(fù)的戰(zhàn)斗，那就必須把落后的農(nóng)村造成先進(jìn)的鞏固的根據(jù)地，造成軍事上、政治上、經(jīng)濟(jì)上、文化上的偉大的革命陣地。借以反對(duì)利用城市進(jìn)攻農(nóng)村區(qū)域的兇惡敵人，借以在長(zhǎng)期戰(zhàn)斗中逐步地爭(zhēng)取革命的全部勝利。摘自毛澤東1939年12月《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》

下面是20世紀(jì)二三十年代中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)關(guān)于革命道路問(wèn)題的幾組材料：
材料1：
鄉(xiāng)村是統(tǒng)治階級(jí)的四肢，城市才是他們的頭腦與心腹，單只斬?cái)嗔怂乃闹⒍鴽](méi)有斬?cái)嗨念^腦，炸裂他的心腹，還不能制他的最后的死命。-
                                                                                           -摘自李立三1930年6月《新的革命高潮前面的諸問(wèn)題》
（有人）以為中國(guó)象西歐各國(guó)一樣，大城市的經(jīng)濟(jì)力量可以統(tǒng)治全國(guó)，所以大城市暴動(dòng)成功以后可以影響小城市及鄉(xiāng)村；而在中國(guó)，則找不到一個(gè)大城市的經(jīng)濟(jì)力量能統(tǒng)治全國(guó)的。--摘自中共六屆二中全會(huì)1929年6月政治問(wèn)題報(bào)告中國(guó)豪紳資產(chǎn)階級(jí)因?yàn)橘Y本主義發(fā)展的落后，不能成為一個(gè)整個(gè)階級(jí)勢(shì)力，他們內(nèi)部分裂沖突，而沒(méi)有組織全國(guó)家中央集權(quán)政府的能力。因此，革命不能有奪取“首都”，一擊而中的發(fā)展形勢(shì)。
                                                                                                          --摘自瞿秋白1927年12月《武裝暴動(dòng)的問(wèn)題》
材料2：
不要城市就是否認(rèn)共產(chǎn)黨是無(wú)產(chǎn)階段政黨，就是否認(rèn)無(wú)產(chǎn)階段對(duì)農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)，結(jié)果共產(chǎn)黨只有變成小資產(chǎn)階段農(nóng)民黨。（你們）在斗爭(zhēng)的布置上有用鄉(xiāng)村包圍城市的企圖，這種傾向是極危險(xiǎn)的。
                                                                                                                  --摘自中共中央1929年2月致湖北省委信
紅軍、游擊隊(duì)和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國(guó)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民斗爭(zhēng)的最高形式，和半殖民地農(nóng)民斗爭(zhēng)發(fā)展的必然結(jié)果；并且無(wú)疑義地是促進(jìn)全國(guó)革命高潮的最重要因素。-
                                                                                                      -摘自毛澤東1930年1月《星星之火，可以燎原》
現(xiàn)在就全國(guó)看來(lái)，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的發(fā)展比較城市的工人運(yùn)動(dòng)要快得多，在這一種情勢(shì)之下，若我們依然是將大部分的力量都用在城市中，實(shí)不如用在農(nóng)村中的為好。革命勢(shì)力占據(jù)了廣大農(nóng)村之后，可以結(jié)合起來(lái)包圍城市，封鎖城市，用廣大的農(nóng)村革命勢(shì)力向城市進(jìn)攻，必然可以得著勝利。
                                                                                                                       --摘自中央機(jī)關(guān)刊1930年5月《紅旗》
以為不要城市工人而用農(nóng)村包圍城市可以取得勝利，這無(wú)論在理論上與事實(shí)上都是不通的。假使沒(méi)有城市做領(lǐng)導(dǎo)，則任何鄉(xiāng)村都是不能“聯(lián)合起來(lái)”的。并且，沒(méi)有城市工人激烈斗爭(zhēng)，則一切“包圍城市”的計(jì)劃完全是空談。
                                                                                                   -摘自中國(guó)中央機(jī)關(guān)刊物1930年5月24日《紅旗》
材料3：
如果革命的隊(duì)伍不愿意和帝國(guó)主義及其走狗妥協(xié)，而要堅(jiān)持地奮斗下去，如果革命的隊(duì)伍要準(zhǔn)備積蓄和鍛煉自己的力量，并避免在力量不夠的時(shí)候和強(qiáng)大的敵人作決定勝負(fù)的戰(zhàn)斗，那就必須把落后的農(nóng)村造成先進(jìn)的鞏固的根據(jù)地，造成軍事上、政治上、經(jīng)濟(jì)上、文化上的偉大的革命陣地。借以反對(duì)利用城市進(jìn)攻農(nóng)村區(qū)域的兇惡敵人，借以在長(zhǎng)期戰(zhàn)斗中逐步地爭(zhēng)取革命的全部勝利。摘自毛澤東1939年12月《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》