問答題1999年黃某之母病逝后，黃某欲將其埋葬于本村翁某等人承包的耕地內(nèi)，雙方就此發(fā)生糾紛。村鎮(zhèn)工作人員亦多次勸阻黃某，告知他在耕地內(nèi)建墳?zāi)故沁`法行為。但黃某認(rèn)為其多年前過世的父親也是埋在這里的，將其母與其父合葬天經(jīng)地義，遂于7月1日開始挖穴造墓黃某所在鎮(zhèn)人民政府于1999年8月5日作出處理決定：黃某的行為嚴(yán)重違反了《土地管理法》第36條關(guān)于禁止占用耕地建墳的規(guī)定，依照國務(wù)院《殯葬管理?xiàng)l例》關(guān)于已占用耕地的墳?zāi)梗瑧?yīng)限期遷出或就地深埋的規(guī)定，要求黃某等人應(yīng)在8月20日前將其母墳?zāi)棺孕羞w移至公墓區(qū)。逾期不遷移的，鎮(zhèn)政府將強(qiáng)制執(zhí)行，由此所產(chǎn)生的一切費(fèi)用和其他一切后果由黃某承擔(dān)。現(xiàn)有法律中沒有授予鎮(zhèn)人民政府強(qiáng)制遷移墳?zāi)沟膱?zhí)行權(quán)，行政行為是否無效？

你可能感興趣的試題

2.問答題

1998年5月，A縣某H獸藥門市部從外省一家J獸藥廠購迸80萬單位青霉素鉀10萬支。從外表看，藥品的質(zhì)量合格，但無質(zhì)量檢驗(yàn)合格證。J廠的代表人表示：保證質(zhì)量符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，如果2年內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題，J廠愿負(fù)一切法律責(zé)任。H獸藥門市部的工作人員信以為真，沒有索要質(zhì)量檢驗(yàn)合格證。5個(gè)月之后，A縣農(nóng)牧漁業(yè)局獸藥監(jiān)督員發(fā)現(xiàn)該批獸藥質(zhì)量不穩(wěn)定，即取走50支送省獸藥監(jiān)察所檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果是：該批青霉素鉀含量為標(biāo)示量的80％，不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，屬劣質(zhì)獸藥。10月20日，A縣農(nóng)牧漁業(yè)局根據(jù)《獸藥管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定確認(rèn)H獸藥門市部經(jīng)銷的10萬支80萬單位的獸用青霉素鉀為劣獸藥，并作出處罰決定：
（1）沒收未出售的4.5萬支獸用青霉素鉀；
（2）沒收銷售劣獸藥非法所得3萬元；
（3）罰款1萬元。
H獸藥門市部不服處罰決定，向人民法院起訴，要求撤銷A縣農(nóng)牧漁業(yè)局的處罰決定，理由是：
（1）劣藥是J獸藥廠生產(chǎn)的，購買時(shí)J廠保證質(zhì)量合格，并說2年內(nèi)如發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，J廠負(fù)一切責(zé)任。因此，應(yīng)處罰生產(chǎn)廠家J。
（2）不處罰生產(chǎn)劣獸藥的廠家，只處罰銷售劣獸藥的門市部，不符合法律規(guī)定，也顯失公平。

獸藥門市部的理由能否成立？
3.問答題

1998年5月，A縣某H獸藥門市部從外省一家J獸藥廠購迸80萬單位青霉素鉀10萬支。從外表看，藥品的質(zhì)量合格，但無質(zhì)量檢驗(yàn)合格證。J廠的代表人表示：保證質(zhì)量符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，如果2年內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題，J廠愿負(fù)一切法律責(zé)任。H獸藥門市部的工作人員信以為真，沒有索要質(zhì)量檢驗(yàn)合格證。5個(gè)月之后，A縣農(nóng)牧漁業(yè)局獸藥監(jiān)督員發(fā)現(xiàn)該批獸藥質(zhì)量不穩(wěn)定，即取走50支送省獸藥監(jiān)察所檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果是：該批青霉素鉀含量為標(biāo)示量的80％，不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，屬劣質(zhì)獸藥。10月20日，A縣農(nóng)牧漁業(yè)局根據(jù)《獸藥管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定確認(rèn)H獸藥門市部經(jīng)銷的10萬支80萬單位的獸用青霉素鉀為劣獸藥，并作出處罰決定：
（1）沒收未出售的4.5萬支獸用青霉素鉀；
（2）沒收銷售劣獸藥非法所得3萬元；
（3）罰款1萬元。
H獸藥門市部不服處罰決定，向人民法院起訴，要求撤銷A縣農(nóng)牧漁業(yè)局的處罰決定，理由是：
（1）劣藥是J獸藥廠生產(chǎn)的，購買時(shí)J廠保證質(zhì)量合格，并說2年內(nèi)如發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，J廠負(fù)一切責(zé)任。因此，應(yīng)處罰生產(chǎn)廠家J。
（2）不處罰生產(chǎn)劣獸藥的廠家，只處罰銷售劣獸藥的門市部，不符合法律規(guī)定，也顯失公平。

在本案中有幾種法律關(guān)系？
5.問答題2000年4月29日，某縣的一個(gè)考場(chǎng)內(nèi)，開考約30分鐘后，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)一名來自公安系統(tǒng)的女考生拿出資料抄襲。監(jiān)考老師向其提醒不能抄襲。該考生仍然繼續(xù)抄襲，無奈監(jiān)考老師收繳了其資料。但不久該考生又拿出一份資料抄襲，監(jiān)考老師在幾次提醒無效的情況下，沒收了她的資料，并當(dāng)場(chǎng)告訴她：你這門考試以零分處理，該考生并無異議?？紤]到該考生只差兩們就拿到所學(xué)專業(yè)的文憑。因此考后縣自考辦研究決定，只在要上報(bào)的考場(chǎng)情況登記表上登記該考生夾帶資料，并建議給予從輕處分，所考科目為零分。該考生接到此處分決定后不服，6月6日，向縣政府寫了一份《行政復(fù)議申請(qǐng)書》，認(rèn)為監(jiān)考老師是誣告，成績(jī)應(yīng)算作合格。要求自考辦公開賠禮道歉，并付其精神損害賠償金?，F(xiàn)政府經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，對(duì)高等教育自學(xué)考試應(yīng)考者的舞弊行為及其他違反考試規(guī)則行為的處罰權(quán)應(yīng)屬省考委，縣自考辦對(duì)申請(qǐng)人作零分處理的決定無法定職權(quán)。根據(jù)此，縣政府撤銷現(xiàn)自考辦的處理決定，上報(bào)市自考辦作出決定：根據(jù)《高等教育自學(xué)考試暫行條例》和《參考細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)該考生的應(yīng)考應(yīng)以零分計(jì)算，?？純赡?。該考生仍不服，7月21日向市政府提請(qǐng)行政復(fù)議，9月23日，某市政府法制辦經(jīng)合議作出撤銷某市自考辦的決定。結(jié)合所學(xué)知識(shí)分析本案應(yīng)以哪個(gè)機(jī)關(guān)為行政復(fù)議機(jī)關(guān)？