問答題1988年7月,被告人上海嶺嶺電子元器件公司,為牟取非法利益,由公司經(jīng)理、被告人楊鴻志和公司業(yè)務(wù)員、被告人楊翔安,糾集被告人錢大昌,共謀走私集成電路模塊。經(jīng)商定,由錢大昌在香港購買集成電路模塊并設(shè)法走私入境,由上海嶺嶺電子元器件公司負(fù)責(zé)銷售,所得利潤共同瓜分。嗣后,錢大昌又糾集被告人陳榮慶,并由陳糾合被告人鄧志良,進(jìn)一步策劃了闖關(guān)走私的具體辦法。1988年8月至1989年4月,錢大昌根據(jù)楊鴻志、楊翔安提出的集成電路模塊的規(guī)格、數(shù)量,在香港采購后交給陳榮慶。陳指使鄧志良并與鄧志良一起將集成電路模塊包裝后,藏入集裝箱汽車內(nèi),由鄧駕車運至廣東省深圳市。上海嶺嶺電子元器件公司收到走私的集成電路模塊后,分?jǐn)?shù)次轉(zhuǎn)運上海進(jìn)行銷售。為逃避有關(guān)部門的監(jiān)督,使銷售的集成電路模塊合法化,楊翔安等人還在深圳市高價收買了空白發(fā)票,填寫貨物、品種、數(shù)量后予以入財。銷售得款按事先約定的比例分贓。在上述期間,上海嶺嶺電子元器件公司和錢大昌、陳榮慶、鄧志良共同走私集成電路模塊30余次,總價額達(dá)人民幣297萬余元。此外,1988年9月至1989年8月,被告人楊鴻志、楊翔安在主管和直接負(fù)責(zé)上海嶺嶺電子元器件公司的走私活動中,利用職務(wù)便利,先后收受錢大昌賄賂的港幣、人民幣、彩色電視機、電冰箱和金首飾等財物。楊鴻志受賄價值人民幣9700余元,楊翔安受賄價值人民幣7600余元。以上事實,有證人證言,審計部門的查證報告、查獲的部分走私集成電路模塊和偽造的發(fā)票以及繳獲的全部賄賂物品足以證實,各被告人也供認(rèn)不諱。本案中,公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)?理由是什么?
您可能感興趣的試卷
- 國家開放大學(xué)2014 年秋季學(xué)期“開放本科”期末考試
- 國家開放大學(xué)2015 年秋季學(xué)期“開放本科”期末考試
- 國家開放大學(xué)2016 年春季學(xué)期“開放本科”期末考試
- 國家開放大學(xué)2014年春季學(xué)期"開放本科"期末考試
- 國家開放大學(xué)2015 年春季學(xué)期"開放本科"期末考試
- 中央廣播電視大學(xué)2005--2006學(xué)年度第二學(xué)期“開放本科”期末考試(開)法學(xué)專業(yè)《證據(jù)學(xué)》試題
- 中央廣播電視大學(xué)2010--2011學(xué)年度第一學(xué)期“開放本科”期末考試(開卷)《證據(jù)學(xué)》試題
你可能感興趣的試題
最新試題
有罪證據(jù)也叫控訴證據(jù)。
題型:判斷題
一旦法院采取司法認(rèn)知直接認(rèn)定某一事實的真實性,承擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人仍須舉證。
題型:判斷題
實物證據(jù)與言詞證據(jù)相比,實物證據(jù)最突出的特點是客觀性、穩(wěn)定性強,不易失真。
題型:判斷題
一般而言,推定在民事訴訟中扮演著比在刑事訴訟中更為重要的角色。
題型:判斷題
傳來證據(jù)等同于傳聞證據(jù)。
題型:判斷題
民事訴訟中,用復(fù)寫紙復(fù)寫的一式兩份合同文本屬于原始證據(jù)。
題型:判斷題
搜查是主要在刑事案件中使用的證據(jù)收集措施和方法。
題型:判斷題
當(dāng)事人的陳述都是證據(jù)。
題型:判斷題
言詞證據(jù)與實物證據(jù)的運用,最佳途徑和方法是把二者分開使用。
題型:判斷題
所有的直接證據(jù)都可以做定案的根據(jù)。
題型:判斷題