對于法律推定的事實，人民法院無需當事人舉證，可以直接依據(jù)推定規(guī)則認定事實。

實物證據(jù)都是客觀存在的物，且往往是伴隨著案件的發(fā)生而形成，一般難于偽造。

司法認知中，當事人沒有充分的反駁機會。

言詞證據(jù)與實物證據(jù)的運用，最佳途徑和方法是把二者分開使用。

在我國，行政訴訟中實施的是證明責任的倒置。

在我國民事證據(jù)交換應由書記員或者（）助理主持更為適宜。

一旦法院采取司法認知直接認定某一事實的真實性，承擔證明責任的一方當事人仍須舉證。

一般而言，推定在民事訴訟中扮演著比在刑事訴訟中更為重要的角色。

間接證據(jù)的作用在于，一經查實，就可以作為認定案件事實的主要依據(jù)。

我國民事證據(jù)當事人在證據(jù)交換時申請延期舉證或者要求提供新的證據(jù)、通知新的（）到庭時。法院不應當允許。