言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的運(yùn)用，最佳途徑和方法是把二者分開使用。

對(duì)于法律推定的事實(shí)，人民法院無(wú)需當(dāng)事人舉證，可以直接依據(jù)推定規(guī)則認(rèn)定事實(shí)。

證明案件的最可靠、最有力的方法是司法認(rèn)知。

在民事訴訟中，當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)也免除不了對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

在我國(guó)，行政訴訟中實(shí)施的是證明責(zé)任的倒置。

我國(guó)對(duì)直接言詞原則在立法上予以肯定，它要求證人必須出庭作證。

實(shí)物證據(jù)都是客觀存在的物，且往往是伴隨著案件的發(fā)生而形成，一般難于偽造。

當(dāng)事人的陳述都是證據(jù)。

實(shí)物證據(jù)與言詞證據(jù)相比，實(shí)物證據(jù)最突出的特點(diǎn)是客觀性、穩(wěn)定性強(qiáng)，不易失真。

證據(jù)學(xué)的研究對(duì)象存在廣義和狹義之分。