判斷題控訴式訴訟制度對應(yīng)的是法定證據(jù)制度。

你可能感興趣的試題

2.問答題齊某在搶劫時(shí)被蔡某等人當(dāng)場抓獲。公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)，齊某對搶劫行為供認(rèn)不諱，并指認(rèn)參與抓獲他的蔡某曾強(qiáng)奸過婦女。對齊某的搶劫案經(jīng)一審判決后，檢察院以量刑過輕為由提出了抗訴。在二審過程中，齊某又供認(rèn)曾有盜竊行為。二審法院調(diào)查后證實(shí)齊某供認(rèn)的盜竊屬實(shí)，并構(gòu)成盜竊罪。二審法院據(jù)此直接判處齊某搶劫罪和盜竊罪兩罪并罰。因齊某的指認(rèn)，公安機(jī)關(guān)對蔡某強(qiáng)奸案進(jìn)行偵查。受害婦女艾某證實(shí)曾遭強(qiáng)奸，所描述的作案人體貌特征與蔡某相似，但因事隔一年，經(jīng)辯認(rèn)卻又不能肯定是蔡某。訊問蔡時(shí)，蔡某不承認(rèn)。后因偵查人員逼供，蔡某被迫承認(rèn)，但所供述的內(nèi)容與艾某所述作案過程在細(xì)節(jié)上多有不符。本案雖無其他證據(jù)，但檢察院仍決定提起公訴。法院審理期間，正在外地服刑的齊某承認(rèn)，強(qiáng)奸艾某的是他自己。齊某所交待的強(qiáng)奸犯罪過程與艾某所述細(xì)節(jié)相符，經(jīng)查證，齊某的這一供述屬實(shí)，法院因此判決蔡某無罪。根據(jù)本事例的敘述，在檢察機(jī)關(guān)決定對蔡某強(qiáng)奸案提起公訴時(shí)，本案有哪些證據(jù)材料？