A.行政處罰權(quán)B.行政復(fù)議權(quán)C.行政仲裁權(quán)D.行政審判權(quán)
原告:艾某,某縣香溪鄉(xiāng)海西村農(nóng)民 被告:某縣香溪鄉(xiāng)人民政府 1987年10月,艾某在本縣某水利工地施工時,被同鄉(xiāng)一民工無意鏟傷頭部,經(jīng)縣、地兩級醫(yī)院診斷和南京市鼓樓醫(yī)院復(fù)診,確定為“腦震蕩后遺癥”。1989年9月22日,某縣水利工程指揮部及原告所在的鄉(xiāng)政府、村民委員根據(jù)某省《關(guān)于民工致傷完全喪失勞動力的規(guī)定》與原告協(xié)商達成一項就鄉(xiāng)政府和村民委員會承擔艾某的治療費用和以后生活問題的《因公致傷處理協(xié)議書》。該協(xié)議書簽字后,報縣政府農(nóng)水辦公室審批,縣政府農(nóng)水辦批復(fù):“同意該協(xié)議,今后雙方一律按協(xié)議書條款執(zhí)行,任何一方都不得糾纏?!庇捎谵r(nóng)村實行了經(jīng)濟體制改革,從1992年起,鄉(xiāng)、村每年只給原告400元現(xiàn)金。原告認為這些錢已不能維持基本生活,數(shù)次找領(lǐng)導(dǎo)解決而未果。1994年,鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)認為原告的后遺癥已基本恢復(fù)正常,并能從事輕微體力勞動,不必再要補助,宣布從今以后不再發(fā)給原告生產(chǎn)等補助費。因此,原告于1995年3月14日向人民法院提起行政訴訟,要求鄉(xiāng)政府履行1989年經(jīng)縣政府批準的協(xié)議書的規(guī)定,繼續(xù)發(fā)給補助費。
原告:艾某,某縣香溪鄉(xiāng)海西村農(nóng)民 被告:某縣香溪鄉(xiāng)人民政府 1987年10月,艾某在本縣某水利工地施工時,被同鄉(xiāng)一民工無意鏟傷頭部,經(jīng)縣、地兩級醫(yī)院診斷和南京市鼓樓醫(yī)院復(fù)診,確定為“腦震蕩后遺癥”。1989年9月22日,某縣水利工程指揮部及原告所在的鄉(xiāng)政府、村民委員根據(jù)某省《關(guān)于民工致傷完全喪失勞動力的規(guī)定》與原告協(xié)商達成一項就鄉(xiāng)政府和村民委員會承擔艾某的治療費用和以后生活問題的《因公致傷處理協(xié)議書》。該協(xié)議書簽字后,報縣政府農(nóng)水辦公室審批,縣政府農(nóng)水辦批復(fù):“同意該協(xié)議,今后雙方一律按協(xié)議書條款執(zhí)行,任何一方都不得糾纏。”由于農(nóng)村實行了經(jīng)濟體制改革,從1992年起,鄉(xiāng)、村每年只給原告400元現(xiàn)金。原告認為這些錢已不能維持基本生活,數(shù)次找領(lǐng)導(dǎo)解決而未果。1994年,鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)認為原告的后遺癥已基本恢復(fù)正常,并能從事輕微體力勞動,不必再要補助,宣布從今以后不再發(fā)給原告生產(chǎn)等補助費。因此,原告于1995年3月14日向人民法院提起行政訴訟,要求鄉(xiāng)政府履行1989年經(jīng)縣政府批準的協(xié)議書的規(guī)定,繼續(xù)發(fā)給補助費。
最新試題
吊銷許可證屬于下列何種處罰?()
我國行政救濟的途徑主要有()。
羈束性行政行為
簡述被授權(quán)組織和被委托組織的區(qū)別。
下列關(guān)于違法行政行為的說法不正確的是()。
人民法院審理行政案件的依據(jù)是()。
關(guān)于行政處罰設(shè)定權(quán)限,以下說法正確的是()。
行政機關(guān)在決策體制上一般實行()。
行政侵權(quán)行為具有以下哪幾個要素?()
簡述行政救濟的特征。