甲公司是ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的常年審計(jì)客戶，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2017年度財(cái)務(wù)報(bào)表，審計(jì)工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：
（1）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為分析程序是必要的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序，并要求項(xiàng)目組成員在了解甲公司及其環(huán)境的每個(gè)方面都必須使用分析程序；
（2）由于實(shí)質(zhì)性分析程序依據(jù)相對(duì)穩(wěn)定且可預(yù)測(cè)的大量數(shù)據(jù)形成審計(jì)結(jié)論，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為實(shí)質(zhì)性分析程序比細(xì)節(jié)測(cè)試能獲得更具有證明力的審計(jì)證據(jù)；
（3）對(duì)存在特別風(fēng)險(xiǎn)的審計(jì)領(lǐng)域，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師要求項(xiàng)目組成員實(shí)施的實(shí)質(zhì)性程序必須包括細(xì)節(jié)測(cè)試，不能僅實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序；
（4）由于評(píng)估的存貨項(xiàng)目的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)較往年提高，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師擬相應(yīng)提高針對(duì)存貨項(xiàng)目實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序的可接受差異額；
（5）為降低庫(kù)存壓力，甲公司2017年度大幅降低庫(kù)存產(chǎn)成品的銷售價(jià)格，但其2017年度毛利率反而比2016年度上升，且管理層無(wú)法作出合理解釋。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師據(jù)此認(rèn)為甲公司營(yíng)業(yè)成本完整性認(rèn)定存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)；
（6）評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)后，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表不存在重大錯(cuò)報(bào)，無(wú)需在完成階段再次實(shí)施分析程序。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師在對(duì)F公司2017年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)時(shí)，收集到以下六組審計(jì)證據(jù)：
（1）收料單與購(gòu)貨發(fā)票；
（2）銷貨發(fā)票副本與產(chǎn)品出庫(kù)單；
（3）領(lǐng)料單與材料成本計(jì)算表；
（4）工資計(jì)算單與工資發(fā)放單；
（5）存貨盤點(diǎn)表與存貨監(jiān)盤記錄；
（6）銀行詢證函回函與銀行對(duì)賬單。

甲公司是ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的常年審計(jì)客戶。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：
（1）甲公司所處行業(yè)2014年度市場(chǎng)需求顯著下降。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在實(shí)施風(fēng)臉評(píng)估分析程序時(shí)，以2013年財(cái)務(wù)報(bào)表已審數(shù)為預(yù)期值，將2014年財(cái)務(wù)報(bào)表中波動(dòng)較大的項(xiàng)目評(píng)估為存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域。
（2）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)營(yíng)業(yè)收入實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，將實(shí)際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。
（3）甲公司的產(chǎn)量與生產(chǎn)工人工資之間存在穩(wěn)定的預(yù)期關(guān)系。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為產(chǎn)量信息來(lái)自非財(cái)務(wù)部門，具有可靠性，在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時(shí)據(jù)以測(cè)算直接人工成本。
（4）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，確定已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額為150萬(wàn)元，實(shí)際差異為350萬(wàn)元。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師就超出可接受差異額的200萬(wàn)元詢問(wèn)了管理層，并對(duì)其答復(fù)獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。
（5）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中未提出審計(jì)調(diào)整建議，已審財(cái)務(wù)報(bào)表與未審財(cái)務(wù)報(bào)表一致，因此認(rèn)為無(wú)需在臨近審計(jì)結(jié)束時(shí)運(yùn)用分析程序?qū)ω?cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行總體復(fù)核。

ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)項(xiàng)目組確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為100萬(wàn)元，明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為5萬(wàn)元。審計(jì)工作底稿中與函證程序
相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：
（1）審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函前．將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對(duì)應(yīng)信息進(jìn)行了核對(duì)。
（2）甲公司應(yīng)付賬款年末余額為550萬(wàn)元。審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為應(yīng)付賬款存在低估風(fēng)險(xiǎn)，選取了年末余額合計(jì)為480萬(wàn)元的兩家主要供應(yīng)商實(shí)施函證，未發(fā)現(xiàn)差異。
（3）審計(jì)項(xiàng)目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實(shí)施函證。出納到柜臺(tái)辦理相關(guān)事宜，審計(jì)項(xiàng)目組成員在等候區(qū)等候。
（4）客戶丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬(wàn)元，回函金額90萬(wàn)元。因差異金額高于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值，審計(jì)項(xiàng)目組據(jù)此提出了審計(jì)調(diào)整建議。
（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致。甲公司財(cái)務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致。審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為該解釋合理，在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。
（6）客戶戊公司為海外公司。審計(jì)項(xiàng)目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿意。