北方某大學新校區(qū)工程建筑面積89010m²，由教學綜合樓、學生活動中心和餐廳三部分組成。現澆框架混凝土結構。學生活動中心為條形基礎，地上4層，首層階梯報告廳局部層高21m，模板支撐直接立在地基土上。由某施工總承包企業(yè)組織施工。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：學生活動中心首層階梯報告廳頂板模板工程驗收時，監(jiān)理工程師發(fā)現在最頂兩步距水平拉桿中間加設了一道水平拉桿；水平拉桿的端部與四周建筑物間隔100mm。監(jiān)理工程師下達了整改通知。
事件二：餐廳首層頂板模板工程施工中，由于立桿間距過大，導致鋼管支架整體失穩(wěn)。項目部及時采取了處理措施，避免了質量安全事故的發(fā)生。

北方某公建工程，建筑面積30000m²，施工單位為某建設集團公司?？蚣芙Y構，建筑平面東西長75m，南北長45m，檐高36m。主人口為寬25m、高10m的懸挑鋼筋混凝土結構。結構外圍采取雙排腳手架。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：項目部規(guī)定腳手架工程的檢查與驗收由項目技術負責人組織；項目施工、技術、安全、作業(yè)班組等有關人員參加；按照施工方案整體驗收。監(jiān)理單位提出了整改意見。
事件二：腳手架工程施工中，項目部規(guī)定了對腳手架桿件的設置和連結；并要求對連墻件、支撐、門洞桁架的構造、地基是否有積水、底座是否松動、立桿是否懸空等內容進行定期重點檢查。
事件三：施工單位對主入口支承腳手架進行荷載試驗時，在加荷過程中沒有嚴格按照自兩邊向中間對稱加載的方法，使負荷偏載，重心偏移，腳手架立桿彎曲變形，造成腳手架失穩(wěn)整體坍塌。
事件四：監(jiān)理單位在腳手架專項方案審核中發(fā)現主人口支承腳手架施工方案的主要內容只有基礎處理、搭設要求、桿件間距及連墻件設置位置、連接方法、拆除作業(yè)程序等內容。

北方某公建工程，建筑面積30000m²，施工單位為某建設集團公司?？蚣芙Y構，建筑平面東西長75m，南北長45m，檐高36m。主人口為寬25m、高10m的懸挑鋼筋混凝土結構。結構外圍采取雙排腳手架。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：項目部規(guī)定腳手架工程的檢查與驗收由項目技術負責人組織；項目施工、技術、安全、作業(yè)班組等有關人員參加；按照施工方案整體驗收。監(jiān)理單位提出了整改意見。
事件二：腳手架工程施工中，項目部規(guī)定了對腳手架桿件的設置和連結；并要求對連墻件、支撐、門洞桁架的構造、地基是否有積水、底座是否松動、立桿是否懸空等內容進行定期重點檢查。
事件三：施工單位對主入口支承腳手架進行荷載試驗時，在加荷過程中沒有嚴格按照自兩邊向中間對稱加載的方法，使負荷偏載，重心偏移，腳手架立桿彎曲變形，造成腳手架失穩(wěn)整體坍塌。
事件四：監(jiān)理單位在腳手架專項方案審核中發(fā)現主人口支承腳手架施工方案的主要內容只有基礎處理、搭設要求、桿件間距及連墻件設置位置、連接方法、拆除作業(yè)程序等內容。

北方某公建工程，建筑面積30000m²，施工單位為某建設集團公司?？蚣芙Y構，建筑平面東西長75m，南北長45m，檐高36m。主人口為寬25m、高10m的懸挑鋼筋混凝土結構。結構外圍采取雙排腳手架。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：項目部規(guī)定腳手架工程的檢查與驗收由項目技術負責人組織；項目施工、技術、安全、作業(yè)班組等有關人員參加；按照施工方案整體驗收。監(jiān)理單位提出了整改意見。
事件二：腳手架工程施工中，項目部規(guī)定了對腳手架桿件的設置和連結；并要求對連墻件、支撐、門洞桁架的構造、地基是否有積水、底座是否松動、立桿是否懸空等內容進行定期重點檢查。
事件三：施工單位對主入口支承腳手架進行荷載試驗時，在加荷過程中沒有嚴格按照自兩邊向中間對稱加載的方法，使負荷偏載，重心偏移，腳手架立桿彎曲變形，造成腳手架失穩(wěn)整體坍塌。
事件四：監(jiān)理單位在腳手架專項方案審核中發(fā)現主人口支承腳手架施工方案的主要內容只有基礎處理、搭設要求、桿件間距及連墻件設置位置、連接方法、拆除作業(yè)程序等內容。

北方某公建工程，建筑面積30000m²，施工單位為某建設集團公司?？蚣芙Y構，建筑平面東西長75m，南北長45m，檐高36m。主人口為寬25m、高10m的懸挑鋼筋混凝土結構。結構外圍采取雙排腳手架。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：項目部規(guī)定腳手架工程的檢查與驗收由項目技術負責人組織；項目施工、技術、安全、作業(yè)班組等有關人員參加；按照施工方案整體驗收。監(jiān)理單位提出了整改意見。
事件二：腳手架工程施工中，項目部規(guī)定了對腳手架桿件的設置和連結；并要求對連墻件、支撐、門洞桁架的構造、地基是否有積水、底座是否松動、立桿是否懸空等內容進行定期重點檢查。
事件三：施工單位對主入口支承腳手架進行荷載試驗時，在加荷過程中沒有嚴格按照自兩邊向中間對稱加載的方法，使負荷偏載，重心偏移，腳手架立桿彎曲變形，造成腳手架失穩(wěn)整體坍塌。
事件四：監(jiān)理單位在腳手架專項方案審核中發(fā)現主人口支承腳手架施工方案的主要內容只有基礎處理、搭設要求、桿件間距及連墻件設置位置、連接方法、拆除作業(yè)程序等內容。