賣(mài)方的具體教濟(jì)措施有（）

根據(jù)各國(guó)的法律規(guī)定，如果當(dāng)事人在訂立合同時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤，即產(chǎn)生合同無(wú)效或可撤消的后果。（）

根據(jù)各國(guó)仲裁立法，仲裁員的指定通常由（）方式確定。

英美法認(rèn)為，賣(mài)方對(duì)貨物的默示條件或默示擔(dān)保，是根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定而產(chǎn)生的。（）

關(guān)于《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》表述不正確的是（）

根據(jù)大陸法國(guó)家的規(guī)定，如果買(mǎi)方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道出售的產(chǎn)品有瑕疵者，賣(mài)方可不負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。（）

在美國(guó)的貨物買(mǎi)賣(mài)中，要約的內(nèi)容最重要的是確定（），其他內(nèi)容均可暫不提出，留待以后按所謂合理的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。

“格林曼規(guī)則”即嚴(yán)格責(zé)任，該規(guī)則標(biāo)志著嚴(yán)格責(zé)任在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域被正式予以確認(rèn)。（）

在《海牙公約》中，可以成為準(zhǔn)據(jù)法的是（）的法律。

對(duì)產(chǎn)品有關(guān)的危陷或產(chǎn)品的不正確使用，未給予適當(dāng)?shù)木婊蛑甘荆率巩a(chǎn)品存在不合理的不安全性，被稱(chēng)之為設(shè)計(jì)缺陷。（）