新西蘭籍華人A在當(dāng)?shù)刈?cè)了一家獨(dú)資有限責(zé)任公司回國(guó)內(nèi)投資，出資20萬(wàn)美元與中方合營(yíng)者建立了一家注冊(cè)資本100萬(wàn)美元的合資企業(yè)，因中國(guó)合資企業(yè)法規(guī)定外商投資的下限是注冊(cè)資本的百分之25%，所缺5萬(wàn)美元，他以來(lái)華投資花費(fèi)旅差費(fèi)不少為由，要中方合營(yíng)者代他投資，由他享有股權(quán)。于是中方以自己的人民幣折合成美元5萬(wàn)出了資本。
該項(xiàng)目需引進(jìn)國(guó)外技術(shù)，A一手操辦，他的公司既受中方合營(yíng)者的委托向技術(shù)供應(yīng)方購(gòu)買技術(shù)，又代表技術(shù)供應(yīng)方收技術(shù)價(jià)款，要求合資企業(yè)把購(gòu)技術(shù)的外匯30多萬(wàn)美元全部打入他的新西蘭公司賬戶。中方合營(yíng)者與他簽訂的委托合同規(guī)定，他向技術(shù)供應(yīng)方付款之后應(yīng)向中方提供發(fā)票，也一直沒(méi)有提供。技術(shù)供應(yīng)方提供的技術(shù)資料據(jù)有關(guān)方面評(píng)估只占合同價(jià)值的百分之十左右，合同中的大量項(xiàng)目?jī)?nèi)容沒(méi)有提供，后由合資企業(yè)另行購(gòu)買或自行設(shè)計(jì)。當(dāng)時(shí)中國(guó)政府規(guī)定，技術(shù)引進(jìn)合同應(yīng)報(bào)政府主管部門批準(zhǔn)，但該合同未經(jīng)上報(bào)批準(zhǔn)，規(guī)避法律，僅以合資合同附件的形式上報(bào)備案。
合資企業(yè)營(yíng)運(yùn)兩年之后，A的新西蘭公司因違反當(dāng)?shù)氐姆?，被新西蘭政府撤銷，不復(fù)存在。但A一直隱瞞真像，未向董事會(huì)報(bào)告，并繼續(xù)以該新西蘭公司的名義分取合資公司的紅利，并在中方與其糾紛發(fā)生后，仍以該公司的名義簽發(fā)授權(quán)委托書，指派律師與中方談判。問(wèn)：
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
根據(jù)大陸法國(guó)家的規(guī)定，如果買方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道出售的產(chǎn)品有瑕疵者，賣方可不負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。（）
英美法認(rèn)為，賣方對(duì)貨物的默示條件或默示擔(dān)保，是根據(jù)買賣合同的規(guī)定而產(chǎn)生的。（）
仲裁裁決根據(jù)其內(nèi)容和參加的主體的不同，可以分為（）
根據(jù)聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貨物買賣合同公約》，損害賠償?shù)姆秶鷥H限于直接損失，對(duì)利潤(rùn)的損失不予賠償。（）
買方的具體救濟(jì)措施有（）
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是我國(guó)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，成立于1956年，當(dāng)時(shí)的名稱為（）
按照我國(guó)《仲裁法》規(guī)定在仲裁活動(dòng)中，有權(quán)做出財(cái)產(chǎn)保全措施的機(jī)構(gòu)是（）
賣方的具體教濟(jì)措施有（）
根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，對(duì)于銷售在途貨物，從（）起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。
“格林曼規(guī)則”即嚴(yán)格責(zé)任，該規(guī)則標(biāo)志著嚴(yán)格責(zé)任在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域被正式予以確認(rèn)。（）