在庭審中，一般情況下，無(wú)論是公訴案件還是自訴案件，（）無(wú)需證明自己無(wú)罪。

證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。

法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過(guò)長(zhǎng)期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明（）情況下是真實(shí)的，具有高度的蓋然性。

鑒定意見(jiàn)對(duì)證據(jù)的（）起到確定性作用。

按照證據(jù)規(guī)則追求的法律價(jià)值分，可以將證據(jù)規(guī)則分為追求（）真實(shí)的規(guī)則和追求正當(dāng)（）的規(guī)則。

電子數(shù)據(jù)具有（）并存的特征。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

劉某和趙某為索取財(cái)物，對(duì)王某孩子王曉曉實(shí)施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬(wàn)就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說(shuō)法不正確的是（）。

在（）中，公訴方要證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大，被告人須對(duì)來(lái)源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。