證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

劉某和趙某為索取財(cái)物，對(duì)王某孩子王曉曉實(shí)施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。

鑒定意見對(duì)證據(jù)的（）起到確定性作用。

在特定情況下，被告人也要（）

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

在（）中，公訴方要證明國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，被告人須對(duì)來源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標(biāo)準(zhǔn)。

如果把證明對(duì)象的范圍確定得過于（）會(huì)把與案件無關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來，則會(huì)浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。

法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長(zhǎng)期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明（）情況下是真實(shí)的，具有高度的蓋然性。

鑒定意見具有確定性和（）意見。