A.發(fā)行人在發(fā)行文件中作出虛假陳述而導致投資者受到損害的，應承擔賠償責任，發(fā)行人是否有過錯在所不問
B.發(fā)行人在發(fā)行文件中作出虛假陳述而導致投資者受到損害的，保薦人應與發(fā)行人承擔連帶責任，保薦人是否有過錯在所不問
C.發(fā)行人在發(fā)行文件中作出虛假陳述而導致投資者受到損害。發(fā)行人的實際控制人有過錯的，應與發(fā)行人承擔連帶責任
D.會計師事務所為證券發(fā)行出具的審計報告中存在虛假陳述而導致投資者受到損害的，應與發(fā)行人承擔連帶責任，但是能證明自己沒有過錯的除外
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.一旦甲公司與乙公司開始談判，甲公司就應當公告披露合并事項
B.當市場出現(xiàn)甲公司與乙公司合并的傳聞，并導致甲公司股價出現(xiàn)異常波動時，甲公司應當公告披露合并事項
C.當甲公司與乙公司簽訂合并協(xié)議時，甲公司應當公告披露合并事項
D.當甲公司派人對乙公司進行盡職調查以確定合并價格時，甲公司應當公告披露合并事項
A.該公司的第一季度報告在該會計年度的第5個月披露
B.該公司的中期報告在該會計年度的第7個月披露
C.該公司的第三季度報告在該會計年度的第11個月披露
D.該公司的年度報告在該會計年度結束之日后的第3個月披露
A.本次董事會決議公告日前20個交易日的公司股票交易均價
B.本次董事會決議公告日前60個交易日的公司股票交易均價
C.本次董事會決議公告日前90個交易日的公司股票交易均價
D.本次董事會決議公告日前120個交易日的公司股票交易均價
A.由甲公司的監(jiān)事?lián)味碌谋?br />
B.持有乙公司1％股份且為甲公司董事之弟的張某
C.持有甲公司20％股份且持有乙公司3％股份的王某
D.在甲公司中擔任董事會秘書且持有乙公司2％股份的李某
A.投資者為上市公司持股56％的股東
B.投資者可以實際支配上市公司股份表決全權的40%
C.投資者通過實際支配上市公司股份表決權能夠決定董事會1/3成員選任
D.投資者依其可實際支配的上市公司股份表決權足以對公司股東大會的決議產(chǎn)生重大影響
最新試題
人民法院對孫某的起訴裁定不予受理，是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
根據(jù)本題要點（5）所提示的內容，董事陳某、董事會秘書張某的行為是否對本次發(fā)行可轉換公司債券的批準構成實質性障礙？并說明理由。
根據(jù)本題要點（5）所提示的內容，甲公司2015年度財務報表出現(xiàn)的問題是否對本次發(fā)行的批準構成實質性障礙？并說明理由。
鄭某于2009年12月20日轉讓其全部股份的行為是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
在甲公司董事會擬訂的非公開發(fā)行公司債券的方案中，有哪些不符合證券法律制度規(guī)定之處？并分別說明理由。
乙、戊、辛公司在收購甲公司股份時，是否構成一致行動人？并說明理由。
2015年11月1日董事會作出的決議是否獲得通過？并說明理由。
董事李某是否有權對甲公司投資生產(chǎn)軟件項目的決議行使表決權？并說明理由。
根據(jù)本題要點（4）所提示的內容，甲公司本次發(fā)行的可轉換公司債券，能否不提供擔保？乙公司的凈資產(chǎn)額、保證方式和保證范圍是否符合中國證監(jiān)會的有關規(guī)定？并分別說明理由。
在甲公司董事會擬訂的公開發(fā)行公司債券的方案中，有哪些不符合證券法律制度規(guī)定之處？并分別說明理由。