問答題甲某是一個法國人，妻子乙某原是加拿大人，因與甲某結(jié)婚取得法國國籍。后來，乙某想與丈夫離婚，以便和沙特的一個王子結(jié)婚，但是按照當(dāng)時法國法律的規(guī)定，她不能離婚。為了達(dá)到離婚的目的，乙某先在法國法院取得了分居判決，然后只身遷居允許離婚的德國，取得德國國籍之后，又在德國法院獲得離婚判決。隨后，乙某在德國柏林與沙特王子結(jié)婚，婚后她以德國公民的身份回到法國。甲某在法國法院提起訴訟，要求法院宣布其妻加入德國國籍、離婚以及再婚的行為皆屬無效。雖然法國沖突法規(guī)定，離婚依當(dāng)事人本國法，但法國最高法院認(rèn)為，乙某取得德國國籍的動機，顯然是為了逃避法國法律禁止離婚的規(guī)定，因而構(gòu)成了法律規(guī)避，遂判決她在德國的離婚和再婚都屬無效。該法院認(rèn)為它無權(quán)受理她加入德國籍的問題。我國現(xiàn)行立法是如何對待法律規(guī)避問題的？