在沒有所得稅條件下，增加政府購買同時減少等量的轉移支付，將使國內生產總值增加與政府購買相同的量。

假設某經(jīng)濟社會的消費函數(shù)為C=100+0.8y，投資為50（單位：l0億美元）。（1）求均衡收入、消費和儲蓄。（2）如果當時實際產出（即收入）為800，試求企業(yè)非意愿存貨積累為多少？（3）若投資增至100，試求增加的收入。（4）若消費函數(shù)變?yōu)閏=100+0.9y，投資仍為50，收入和儲蓄各為多少？投資增至100時收入增加多少？（5）消費函數(shù)變動后，乘數(shù)有何變化？

為什么一些西方經(jīng)濟學家認為，將一部分國民收入從富者轉給貧者將提高總收入水平？

假設某經(jīng)濟社會的消費函數(shù)為C=100十0.8YD，意愿投資I=50，政府購買性支出G=200，政府轉移支付TR=62.5（單位：10億美元），稅率t=0.25，試求：（1）均衡收入。（2）投資乘數(shù)，政府支出乘數(shù)，稅收乘數(shù)，轉移支付乘數(shù)及平衡預算乘數(shù)。（3）假定該社會達到充分就業(yè)所需要的國民收入為1200，試問：①用增加政府購買；②或減少稅收；③或增加政府購買和稅收同一數(shù)額（以便實現(xiàn)預算平衡）實現(xiàn)充分就業(yè)，各需要多少數(shù)額？（均不考慮貨幣市場作用，即不考慮貨幣需求變動對利率從而對投資和消費的影響）。

能否說邊際消費傾向和平均消費傾向都總是大于零而小于1？

如果邊際消費傾向為0.75（稅收為定量稅），那么投資乘數(shù)為4。

政府購買和政府轉移支付都屬于政府支出，為什么計算構成國民收入的總需求時只計進政府購買而不包括政府轉移支付，即為什么y＝c＋i＋g＋（x－m）而不是y＝c＋i＋g＋tr＋（x－m）？

若所得稅不是同政府購買支出增加相同數(shù)額，政府購買的增加將導致預算赤字的增加。

在均衡產出水平上，是否計劃存貨投資和非計劃存貨投資都必然為零？

按照凱恩斯主義觀點，增加儲蓄對均衡收入會有什么影響？