1999年9月20日，中國(guó)A市甲公司作為買方與作為賣方的位于意大利B市的乙公司在北京簽訂購(gòu)買全套由意大利CO綜合機(jī)械廠制造的生產(chǎn)PP與HDPE兩種塑料單絲的生產(chǎn)線合同，合同號(hào)為056.合同約定，買方應(yīng)在賣方交付設(shè)備之前1個(gè)月通過(guò)中國(guó)銀行開(kāi)出以賣方為受益人的不可撤銷信用證。
后來(lái)，設(shè)備按時(shí)運(yùn)抵甲公司，乙公司遂派人到甲公司對(duì)所交付設(shè)備進(jìn)行調(diào)試，但經(jīng)過(guò)多次調(diào)試后，生產(chǎn)PP單絲獲得成功，而生產(chǎn)HDPE單絲的調(diào)試始終無(wú)法完成。于是甲公司要求乙公司退還相應(yīng)的貨款并賠償由此造成的損失，經(jīng)協(xié)商未能解決，甲公司向人民法院起訴。根據(jù)上述案情回答以下問(wèn)題：
A、中國(guó)A市的人民法院
B、中國(guó)北京市的人民法院
C、中國(guó)C市的人民法院
D、只能向意大利B市的人民法院
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
1999年9月20日，中國(guó)A市甲公司作為買方與作為賣方的位于意大利B市的乙公司在北京簽訂購(gòu)買全套由意大利CO綜合機(jī)械廠制造的生產(chǎn)PP與HDPE兩種塑料單絲的生產(chǎn)線合同，合同號(hào)為056.合同約定，買方應(yīng)在賣方交付設(shè)備之前1個(gè)月通過(guò)中國(guó)銀行開(kāi)出以賣方為受益人的不可撤銷信用證。
后來(lái)，設(shè)備按時(shí)運(yùn)抵甲公司，乙公司遂派人到甲公司對(duì)所交付設(shè)備進(jìn)行調(diào)試，但經(jīng)過(guò)多次調(diào)試后，生產(chǎn)PP單絲獲得成功，而生產(chǎn)HDPE單絲的調(diào)試始終無(wú)法完成。于是甲公司要求乙公司退還相應(yīng)的貨款并賠償由此造成的損失，經(jīng)協(xié)商未能解決，甲公司向人民法院起訴。根據(jù)上述案情回答以下問(wèn)題：
A、意大利民事訴訟法
B、任何一個(gè)國(guó)家的民事訴訟法
C、中國(guó)民事訴訟法
D、當(dāng)事人選擇適用的民事訴訟法
1999年9月20日，中國(guó)A市甲公司作為買方與作為賣方的位于意大利B市的乙公司在北京簽訂購(gòu)買全套由意大利CO綜合機(jī)械廠制造的生產(chǎn)PP與HDPE兩種塑料單絲的生產(chǎn)線合同，合同號(hào)為056.合同約定，買方應(yīng)在賣方交付設(shè)備之前1個(gè)月通過(guò)中國(guó)銀行開(kāi)出以賣方為受益人的不可撤銷信用證。
后來(lái)，設(shè)備按時(shí)運(yùn)抵甲公司，乙公司遂派人到甲公司對(duì)所交付設(shè)備進(jìn)行調(diào)試，但經(jīng)過(guò)多次調(diào)試后，生產(chǎn)PP單絲獲得成功，而生產(chǎn)HDPE單絲的調(diào)試始終無(wú)法完成。于是甲公司要求乙公司退還相應(yīng)的貨款并賠償由此造成的損失，經(jīng)協(xié)商未能解決，甲公司向人民法院起訴。根據(jù)上述案情回答以下問(wèn)題：
A、中國(guó)甲公司向人民法院提交合同及相關(guān)證據(jù)的行為
B、意大利乙公司委托中國(guó)律師代理的行為
C、人民法院向證人送達(dá)出庭通知的行為
D、審判委員會(huì)聽(tīng)取主審法官匯報(bào)案件的行為
最新試題
下列關(guān)于辯論主義的表述，正確的是（）。
形成之訴是指原告請(qǐng)求法院運(yùn)用判決變動(dòng)已成立或既存的民事法律關(guān)系（或民事權(quán)益）或者特定的法律事實(shí)之訴。
和解屬于自力救濟(jì)的糾紛解決機(jī)制。
下列對(duì)審結(jié)期限的表述，正確的是（）。
下列關(guān)于執(zhí)行行為異議的表述，哪一項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）
甲公司向A區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行乙公司拖欠的貨款100萬(wàn)元。執(zhí)行中，雙方達(dá)成和解協(xié)議，乙公司用一座倉(cāng)庫(kù)抵債并為甲公司辦理倉(cāng)庫(kù)過(guò)戶手續(xù)，協(xié)議達(dá)成后，乙公司將倉(cāng)庫(kù)交付甲公司使用但不辦理過(guò)戶手續(xù)。關(guān)于本案的下列表述，哪些是不正確的？（）
當(dāng)事人主張的法律關(guān)系與法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致時(shí)，根據(jù)處分原則，當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。
陪審制度，是指審判機(jī)關(guān)吸收法官以外的公民參與案件審判活動(dòng)的制度。
劉某與王某鋼琴所有權(quán)糾紛一案，經(jīng)區(qū)法院審理后判決鋼琴是劉某的，責(zé)令王某向劉某交付鋼琴。雙方未上訴。劉某向區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行程序中，崔某提出鋼琴是自己借給王某的，區(qū)法院經(jīng)審查，裁定駁回崔某的異議。關(guān)于本案的下列表述，哪一選項(xiàng)是正確的？（）?
崔洪與劉麗房屋買賣合同糾紛一案，經(jīng)區(qū)法院和市中級(jí)法院兩審終審，判決支持崔紅的訴訟請(qǐng)求，責(zé)令劉麗將房屋交付給崔某，并且為其辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。崔洪向區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行程序中，劉輝提出該房屋系其與劉麗共同共有的，不同意賣給崔洪。區(qū)法院經(jīng)審查駁回劉輝的異議，劉輝認(rèn)為市中級(jí)法院的判決錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益。關(guān)于本案的下列表述，哪些選項(xiàng)是不正確的？（）