問答題

某大型工程,由于技術(shù)特別復(fù)雜,對施工單位的施工設(shè)備及同類工程的施工經(jīng)驗(yàn)要求較高,經(jīng)省有關(guān)部門批準(zhǔn)后決定采取邀請招標(biāo)方式。招標(biāo)人于2013年3月8日向通過資格預(yù)審的A、B、C、D、E五家施工承包企業(yè)發(fā)出了投標(biāo)邀請書,5家企業(yè)接受了邀請并于規(guī)定時(shí)間內(nèi)購買了招標(biāo)文件,招標(biāo)文件規(guī)定:2013年4月20日下午4時(shí)為投標(biāo)截止時(shí)間,2013年5月10日發(fā)出中標(biāo)通知書日。
在2013年4月20日上午,A、B、D、E4家企業(yè)提交了投標(biāo)文件,但C企業(yè)于2013年4月20日下午5時(shí)才送達(dá)。2013年4月23日由當(dāng)?shù)卣袠?biāo)投標(biāo)監(jiān)督辦公室主持進(jìn)行了公開開標(biāo)。
評標(biāo)委員會共有7人組成,其中當(dāng)?shù)卣袠?biāo)投標(biāo)監(jiān)督辦公室1人,公證處1人,招標(biāo)人1人,技術(shù)、經(jīng)濟(jì)專家4人。評標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)B企業(yè)投標(biāo)文件有項(xiàng)目經(jīng)理簽字并蓋了公章,但無法定代表人簽字和授權(quán)委托書;D企業(yè)投標(biāo)報(bào)價(jià)的大寫金額與小寫金額不一致;E企業(yè)對某分項(xiàng)工程報(bào)價(jià)有漏項(xiàng)。招標(biāo)人于2013年5月10日向A企業(yè)發(fā)出了中標(biāo)通知書,雙方于2013年6月12日簽訂了書面合同。

指出評標(biāo)委員會人員組成的不妥之處。

你可能感興趣的試題

1.問答題

某大型工程,由于技術(shù)特別復(fù)雜,對施工單位的施工設(shè)備及同類工程的施工經(jīng)驗(yàn)要求較高,經(jīng)省有關(guān)部門批準(zhǔn)后決定采取邀請招標(biāo)方式。招標(biāo)人于2013年3月8日向通過資格預(yù)審的A、B、C、D、E五家施工承包企業(yè)發(fā)出了投標(biāo)邀請書,5家企業(yè)接受了邀請并于規(guī)定時(shí)間內(nèi)購買了招標(biāo)文件,招標(biāo)文件規(guī)定:2013年4月20日下午4時(shí)為投標(biāo)截止時(shí)間,2013年5月10日發(fā)出中標(biāo)通知書日。
在2013年4月20日上午,A、B、D、E4家企業(yè)提交了投標(biāo)文件,但C企業(yè)于2013年4月20日下午5時(shí)才送達(dá)。2013年4月23日由當(dāng)?shù)卣袠?biāo)投標(biāo)監(jiān)督辦公室主持進(jìn)行了公開開標(biāo)。
評標(biāo)委員會共有7人組成,其中當(dāng)?shù)卣袠?biāo)投標(biāo)監(jiān)督辦公室1人,公證處1人,招標(biāo)人1人,技術(shù)、經(jīng)濟(jì)專家4人。評標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)B企業(yè)投標(biāo)文件有項(xiàng)目經(jīng)理簽字并蓋了公章,但無法定代表人簽字和授權(quán)委托書;D企業(yè)投標(biāo)報(bào)價(jià)的大寫金額與小寫金額不一致;E企業(yè)對某分項(xiàng)工程報(bào)價(jià)有漏項(xiàng)。招標(biāo)人于2013年5月10日向A企業(yè)發(fā)出了中標(biāo)通知書,雙方于2013年6月12日簽訂了書面合同。

分別指出對8企業(yè)、C企業(yè)、D企業(yè)和E企業(yè)的投標(biāo)文件應(yīng)如何處理,并說明理由。
2.問答題

某大型工程,由于技術(shù)特別復(fù)雜,對施工單位的施工設(shè)備及同類工程的施工經(jīng)驗(yàn)要求較高,經(jīng)省有關(guān)部門批準(zhǔn)后決定采取邀請招標(biāo)方式。招標(biāo)人于2013年3月8日向通過資格預(yù)審的A、B、C、D、E五家施工承包企業(yè)發(fā)出了投標(biāo)邀請書,5家企業(yè)接受了邀請并于規(guī)定時(shí)間內(nèi)購買了招標(biāo)文件,招標(biāo)文件規(guī)定:2013年4月20日下午4時(shí)為投標(biāo)截止時(shí)間,2013年5月10日發(fā)出中標(biāo)通知書日。
在2013年4月20日上午,A、B、D、E4家企業(yè)提交了投標(biāo)文件,但C企業(yè)于2013年4月20日下午5時(shí)才送達(dá)。2013年4月23日由當(dāng)?shù)卣袠?biāo)投標(biāo)監(jiān)督辦公室主持進(jìn)行了公開開標(biāo)。
評標(biāo)委員會共有7人組成,其中當(dāng)?shù)卣袠?biāo)投標(biāo)監(jiān)督辦公室1人,公證處1人,招標(biāo)人1人,技術(shù)、經(jīng)濟(jì)專家4人。評標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)B企業(yè)投標(biāo)文件有項(xiàng)目經(jīng)理簽字并蓋了公章,但無法定代表人簽字和授權(quán)委托書;D企業(yè)投標(biāo)報(bào)價(jià)的大寫金額與小寫金額不一致;E企業(yè)對某分項(xiàng)工程報(bào)價(jià)有漏項(xiàng)。招標(biāo)人于2013年5月10日向A企業(yè)發(fā)出了中標(biāo)通知書,雙方于2013年6月12日簽訂了書面合同。

該項(xiàng)目采取的招標(biāo)方式是否妥當(dāng)?說明理由。
3.問答題

某高校新建宿舍樓工程,地下1層,地上5層,鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。采用懸臂式鉆孔灌注樁排樁作為基坑支護(hù)結(jié)構(gòu),施工總承包單位按規(guī)定在土方開挖過程中實(shí)施樁頂位移監(jiān)測,并設(shè)定了監(jiān)測預(yù)警值。
施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件1:項(xiàng)目經(jīng)理安排安全員制作了安全警示標(biāo)志牌,并設(shè)置于存在風(fēng)險(xiǎn)的重要位置,監(jiān)理工程師在巡查施工現(xiàn)場時(shí),發(fā)現(xiàn)僅設(shè)置了警告類標(biāo)志,要求補(bǔ)充齊全其他類型警示標(biāo)志牌。
事件2:土方開挖時(shí),在支護(hù)樁頂設(shè)置了900mm高的基坑臨邊安全防護(hù)欄桿;在緊靠欄桿的地面上堆放了砌塊、鋼筋等建筑材料。挖土過程中,發(fā)現(xiàn)支護(hù)樁頂向坑內(nèi)發(fā)生的位移超過預(yù)警值,現(xiàn)場立即停止挖土作業(yè),并在坑壁增設(shè)錨桿以控制樁頂位移。
事件3:在主體結(jié)構(gòu)施工前,與主體結(jié)構(gòu)施工密切相關(guān)的某國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了重大修改并開始實(shí)施,現(xiàn)場監(jiān)理機(jī)構(gòu)要求修改施工組織設(shè)計(jì),重新審批后才能組織實(shí)施。
事件4:由于學(xué)校開學(xué)在即,建設(shè)單位要求施工總承包單位在完成室內(nèi)裝飾裝修工程后立即進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量驗(yàn)收,并邀請了具有相應(yīng)檢測資質(zhì)的機(jī)構(gòu)到現(xiàn)場進(jìn)行檢測,施工總承包單位對此做法提出異議。

事件4中,施工總承包單位提出異議是否合理?說明理由。根據(jù)《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》(GB50325),室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測應(yīng)包括哪些檢測項(xiàng)目?
4.問答題

某高校新建宿舍樓工程,地下1層,地上5層,鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。采用懸臂式鉆孔灌注樁排樁作為基坑支護(hù)結(jié)構(gòu),施工總承包單位按規(guī)定在土方開挖過程中實(shí)施樁頂位移監(jiān)測,并設(shè)定了監(jiān)測預(yù)警值。
施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件1:項(xiàng)目經(jīng)理安排安全員制作了安全警示標(biāo)志牌,并設(shè)置于存在風(fēng)險(xiǎn)的重要位置,監(jiān)理工程師在巡查施工現(xiàn)場時(shí),發(fā)現(xiàn)僅設(shè)置了警告類標(biāo)志,要求補(bǔ)充齊全其他類型警示標(biāo)志牌。
事件2:土方開挖時(shí),在支護(hù)樁頂設(shè)置了900mm高的基坑臨邊安全防護(hù)欄桿;在緊靠欄桿的地面上堆放了砌塊、鋼筋等建筑材料。挖土過程中,發(fā)現(xiàn)支護(hù)樁頂向坑內(nèi)發(fā)生的位移超過預(yù)警值,現(xiàn)場立即停止挖土作業(yè),并在坑壁增設(shè)錨桿以控制樁頂位移。
事件3:在主體結(jié)構(gòu)施工前,與主體結(jié)構(gòu)施工密切相關(guān)的某國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了重大修改并開始實(shí)施,現(xiàn)場監(jiān)理機(jī)構(gòu)要求修改施工組織設(shè)計(jì),重新審批后才能組織實(shí)施。
事件4:由于學(xué)校開學(xué)在即,建設(shè)單位要求施工總承包單位在完成室內(nèi)裝飾裝修工程后立即進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量驗(yàn)收,并邀請了具有相應(yīng)檢測資質(zhì)的機(jī)構(gòu)到現(xiàn)場進(jìn)行檢測,施工總承包單位對此做法提出異議。

除了事件3中國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生重大修改的情況外,還有哪些情況發(fā)生后也需要修改施工組織設(shè)計(jì)并重新審批?
5.問答題

某高校新建宿舍樓工程,地下1層,地上5層,鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。采用懸臂式鉆孔灌注樁排樁作為基坑支護(hù)結(jié)構(gòu),施工總承包單位按規(guī)定在土方開挖過程中實(shí)施樁頂位移監(jiān)測,并設(shè)定了監(jiān)測預(yù)警值。
施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件1:項(xiàng)目經(jīng)理安排安全員制作了安全警示標(biāo)志牌,并設(shè)置于存在風(fēng)險(xiǎn)的重要位置,監(jiān)理工程師在巡查施工現(xiàn)場時(shí),發(fā)現(xiàn)僅設(shè)置了警告類標(biāo)志,要求補(bǔ)充齊全其他類型警示標(biāo)志牌。
事件2:土方開挖時(shí),在支護(hù)樁頂設(shè)置了900mm高的基坑臨邊安全防護(hù)欄桿;在緊靠欄桿的地面上堆放了砌塊、鋼筋等建筑材料。挖土過程中,發(fā)現(xiàn)支護(hù)樁頂向坑內(nèi)發(fā)生的位移超過預(yù)警值,現(xiàn)場立即停止挖土作業(yè),并在坑壁增設(shè)錨桿以控制樁頂位移。
事件3:在主體結(jié)構(gòu)施工前,與主體結(jié)構(gòu)施工密切相關(guān)的某國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了重大修改并開始實(shí)施,現(xiàn)場監(jiān)理機(jī)構(gòu)要求修改施工組織設(shè)計(jì),重新審批后才能組織實(shí)施。
事件4:由于學(xué)校開學(xué)在即,建設(shè)單位要求施工總承包單位在完成室內(nèi)裝飾裝修工程后立即進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量驗(yàn)收,并邀請了具有相應(yīng)檢測資質(zhì)的機(jī)構(gòu)到現(xiàn)場進(jìn)行檢測,施工總承包單位對此做法提出異議。

分別指出事件2中錯(cuò)誤之處,并寫出正確做法。針對該事件中的樁頂位移問題,還可采取哪些應(yīng)急措施?