背景資料：
某施工總承包單位承擔(dān)一項(xiàng)建筑基坑工程的施工，基坑開挖深度12m，基坑南側(cè)距基坑邊6m處有一棟六層既有住宅樓。其中：基坑工程為專業(yè)分包工程。在施工過程中，發(fā)生了如下事件：
事件一：為宣傳企業(yè)形象，總承包單位在現(xiàn)場(chǎng)辦公室前空曠場(chǎng)地豎立了懸掛企業(yè)旗幟的旗桿，旗桿與基座預(yù)埋件焊接連接。
事件二：為確保施工安全，總承包單位委派一名經(jīng)驗(yàn)豐富的同志到項(xiàng)目擔(dān)任安全總監(jiān)。項(xiàng)目經(jīng)理部建立了施工安全管理機(jī)構(gòu)，設(shè)置了以安全總監(jiān)為第一責(zé)任人的項(xiàng)目安全管理領(lǐng)導(dǎo)小組。在工程開工前，安全總監(jiān)向項(xiàng)目有關(guān)人員進(jìn)行了安全技術(shù)交底?；訉I(yè)分包單位進(jìn)場(chǎng)后，編制了相應(yīng)的施工安全技術(shù)措施，報(bào)批完畢后交項(xiàng)目經(jīng)理部安全部門備案。
事件三：施工總承包單位督促專業(yè)分包單位針對(duì)深基坑組織編制了專項(xiàng)施工方案，并指示基坑分包單位組織了專家論證，定稿后由總承包單位項(xiàng)目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實(shí)施。
事件四：基坑在開挖過程中，總承包單位按照《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ592011標(biāo)準(zhǔn)要求對(duì)深基坑支護(hù)安全進(jìn)行檢查，重點(diǎn)檢查保證項(xiàng)目，并形成書面檢查記錄。

背景資料：
某施工總承包單位承擔(dān)一項(xiàng)建筑基坑工程的施工，基坑開挖深度12m，基坑南側(cè)距基坑邊6m處有一棟六層既有住宅樓。其中：基坑工程為專業(yè)分包工程。在施工過程中，發(fā)生了如下事件：
事件一：為宣傳企業(yè)形象，總承包單位在現(xiàn)場(chǎng)辦公室前空曠場(chǎng)地豎立了懸掛企業(yè)旗幟的旗桿，旗桿與基座預(yù)埋件焊接連接。
事件二：為確保施工安全，總承包單位委派一名經(jīng)驗(yàn)豐富的同志到項(xiàng)目擔(dān)任安全總監(jiān)。項(xiàng)目經(jīng)理部建立了施工安全管理機(jī)構(gòu)，設(shè)置了以安全總監(jiān)為第一責(zé)任人的項(xiàng)目安全管理領(lǐng)導(dǎo)小組。在工程開工前，安全總監(jiān)向項(xiàng)目有關(guān)人員進(jìn)行了安全技術(shù)交底?；訉I(yè)分包單位進(jìn)場(chǎng)后，編制了相應(yīng)的施工安全技術(shù)措施，報(bào)批完畢后交項(xiàng)目經(jīng)理部安全部門備案。
事件三：施工總承包單位督促專業(yè)分包單位針對(duì)深基坑組織編制了專項(xiàng)施工方案，并指示基坑分包單位組織了專家論證，定稿后由總承包單位項(xiàng)目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實(shí)施。
事件四：基坑在開挖過程中，總承包單位按照《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ592011標(biāo)準(zhǔn)要求對(duì)深基坑支護(hù)安全進(jìn)行檢查，重點(diǎn)檢查保證項(xiàng)目，并形成書面檢查記錄。

背景資料：
某酒店工程，建筑面積28700m2，地下1層，地上l5層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標(biāo)，建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中，發(fā)生了如下事件：
事件一：某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋，施工總承包單位認(rèn)為與上一批次已批準(zhǔn)使用的是同一廠家生產(chǎn)的，沒有進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)等質(zhì)量驗(yàn)證工作，直接投入了使用。
事件二：7月份遇到罕見特大暴雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期10天；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三：在竣工驗(yàn)收時(shí)，建設(shè)單位要求對(duì)已隱蔽的裝飾基層重新剝離進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，施工單位認(rèn)為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格，故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2天后施工單位同意復(fù)驗(yàn)，復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2天、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四：工程完工后進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測(cè)，結(jié)果不達(dá)標(biāo)，經(jīng)整改后再次檢測(cè)達(dá)到相關(guān)要求。

背景資料：
某酒店工程，建筑面積28700m2，地下1層，地上l5層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標(biāo)，建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中，發(fā)生了如下事件：
事件一：某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋，施工總承包單位認(rèn)為與上一批次已批準(zhǔn)使用的是同一廠家生產(chǎn)的，沒有進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)等質(zhì)量驗(yàn)證工作，直接投入了使用。
事件二：7月份遇到罕見特大暴雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期10天；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三：在竣工驗(yàn)收時(shí)，建設(shè)單位要求對(duì)已隱蔽的裝飾基層重新剝離進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，施工單位認(rèn)為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格，故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2天后施工單位同意復(fù)驗(yàn)，復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2天、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四：工程完工后進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測(cè)，結(jié)果不達(dá)標(biāo)，經(jīng)整改后再次檢測(cè)達(dá)到相關(guān)要求。

背景資料：
某酒店工程，建筑面積28700m2，地下1層，地上l5層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標(biāo)，建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中，發(fā)生了如下事件：
事件一：某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋，施工總承包單位認(rèn)為與上一批次已批準(zhǔn)使用的是同一廠家生產(chǎn)的，沒有進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)等質(zhì)量驗(yàn)證工作，直接投入了使用。
事件二：7月份遇到罕見特大暴雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期10天；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三：在竣工驗(yàn)收時(shí)，建設(shè)單位要求對(duì)已隱蔽的裝飾基層重新剝離進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，施工單位認(rèn)為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格，故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2天后施工單位同意復(fù)驗(yàn)，復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2天、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四：工程完工后進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測(cè)，結(jié)果不達(dá)標(biāo)，經(jīng)整改后再次檢測(cè)達(dá)到相關(guān)要求。