問答題

背景
某施工單位承建了天津市某醫(yī)院門診樓工程。地下2層、地上16層,鋼筋混凝土筏板基礎,地上結構為鋼筋混凝土框架結構,墻充填為普通混凝土小型空心砌塊。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:本工程基坑深8.5m,北側緊鄰某住宅樓。經專家論證后的方案采用圍護樁墻+預應力錨桿支護體系。整個施工過程對圍護體系實施連續(xù)變形監(jiān)控,對于圍護樁墻頂位移監(jiān)控值,施工單位與監(jiān)理發(fā)生分歧,施工單位認為按二級基坑監(jiān)控,監(jiān)理堅持按一級基坑進行監(jiān)控。
事件二:基礎工程施工完成后,在施工單位自檢合格、總監(jiān)理工程師簽署“質量控制資料符合要求”審查意見的基礎上,施工單位項目經理組織項目技術、質量負責人、總監(jiān)理工程師進行了地基與基礎分部工程的驗收。
事件三:普通混凝土小型空心砌塊墻體施工時,施工人員先將小砌塊充分澆水濕潤,再將砌塊底面朝上反砌于墻上;外墻轉角處的臨時間斷處留直槎,并砌成陰陽槎,并設拉結筋。監(jiān)理工程師認為施工方法錯誤,立即下發(fā)了整改通知。
事件四:地上框架結構存在主次梁,在主次梁交匯處,關于鋼筋擺放上下順序監(jiān)理與施工技術員在理解上發(fā)生分歧,隨后上報總監(jiān)理工程師處理。

指出事件三中的不妥之處,并給出正確做法。

你可能感興趣的試題

1.問答題

背景
某施工單位承建了天津市某醫(yī)院門診樓工程。地下2層、地上16層,鋼筋混凝土筏板基礎,地上結構為鋼筋混凝土框架結構,墻充填為普通混凝土小型空心砌塊。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:本工程基坑深8.5m,北側緊鄰某住宅樓。經專家論證后的方案采用圍護樁墻+預應力錨桿支護體系。整個施工過程對圍護體系實施連續(xù)變形監(jiān)控,對于圍護樁墻頂位移監(jiān)控值,施工單位與監(jiān)理發(fā)生分歧,施工單位認為按二級基坑監(jiān)控,監(jiān)理堅持按一級基坑進行監(jiān)控。
事件二:基礎工程施工完成后,在施工單位自檢合格、總監(jiān)理工程師簽署“質量控制資料符合要求”審查意見的基礎上,施工單位項目經理組織項目技術、質量負責人、總監(jiān)理工程師進行了地基與基礎分部工程的驗收。
事件三:普通混凝土小型空心砌塊墻體施工時,施工人員先將小砌塊充分澆水濕潤,再將砌塊底面朝上反砌于墻上;外墻轉角處的臨時間斷處留直槎,并砌成陰陽槎,并設拉結筋。監(jiān)理工程師認為施工方法錯誤,立即下發(fā)了整改通知。
事件四:地上框架結構存在主次梁,在主次梁交匯處,關于鋼筋擺放上下順序監(jiān)理與施工技術員在理解上發(fā)生分歧,隨后上報總監(jiān)理工程師處理。

事件二中,施工單位項目經理組織基礎工程驗收是否妥當?說明理由。本工程地基基礎分部工程驗收還應包括哪些人員參加?
2.問答題

背景
某施工單位承建了天津市某醫(yī)院門診樓工程。地下2層、地上16層,鋼筋混凝土筏板基礎,地上結構為鋼筋混凝土框架結構,墻充填為普通混凝土小型空心砌塊。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:本工程基坑深8.5m,北側緊鄰某住宅樓。經專家論證后的方案采用圍護樁墻+預應力錨桿支護體系。整個施工過程對圍護體系實施連續(xù)變形監(jiān)控,對于圍護樁墻頂位移監(jiān)控值,施工單位與監(jiān)理發(fā)生分歧,施工單位認為按二級基坑監(jiān)控,監(jiān)理堅持按一級基坑進行監(jiān)控。
事件二:基礎工程施工完成后,在施工單位自檢合格、總監(jiān)理工程師簽署“質量控制資料符合要求”審查意見的基礎上,施工單位項目經理組織項目技術、質量負責人、總監(jiān)理工程師進行了地基與基礎分部工程的驗收。
事件三:普通混凝土小型空心砌塊墻體施工時,施工人員先將小砌塊充分澆水濕潤,再將砌塊底面朝上反砌于墻上;外墻轉角處的臨時間斷處留直槎,并砌成陰陽槎,并設拉結筋。監(jiān)理工程師認為施工方法錯誤,立即下發(fā)了整改通知。
事件四:地上框架結構存在主次梁,在主次梁交匯處,關于鋼筋擺放上下順序監(jiān)理與施工技術員在理解上發(fā)生分歧,隨后上報總監(jiān)理工程師處理。

事件一中,基坑應按幾級基坑進行監(jiān)控?該級基坑的判定標準是什么?