某寫字樓項目，建筑面積84540.4m2，兩層連通整體地下室，地上為兩棟塔樓，基礎形式為筏板基礎，結構體系為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土剪力墻結構，地下結構設計為2mm+2mm高聚物改性瀝青卷材外防水。地下結構施工過程中，發(fā)生如下事件：
事件一：地下室底板外防水設計為兩道，置于混凝土墊層上。施工單位擬采用熱熔法、均滿粘施工，監(jiān)理工程師認為施工方法存在不妥，不予確認。
事件二：地下室單層面積較大，由于設備所需空問要求，地下二層層高達6.6m，不便于一次施工，故底板、豎向墻體及頂板分次澆筑。監(jiān)理要求提前上報施工縫留置位置。
事件三：底板施工完后，澆水養(yǎng)護10d后監(jiān)理工程師提出應繼續(xù)澆水，施工單位認為采用普通硅酸鹽水泥拌制的混凝土，其養(yǎng)護時間不少于7d即可，現(xiàn)養(yǎng)護10d已完全滿足規(guī)范。
事件四：地下室防水層保護層做法：頂板與底板一致，采用50mm厚細石混凝土；側墻為聚苯乙烯泡沫塑料。室內廁浴間防水做法：采用聚氨酯防水，先施工四周墻面，然后施工地面；基層采用1：2混合砂漿找平并壓光后施工防水層，再做防水保護層。監(jiān)理對此做法提出諸多不同意見。

背景資料：
某工程項目合同工期為18個月，施工合同簽訂以后，施工單位編制了一份初始進度計劃網絡圖（單位：月）如下：

施工過程中，發(fā)生了如下事件：
事件一：由于該工程涉及某專利技術，進度計劃網絡圖中的工作C、工作H和工作J需共用一臺特殊履帶吊裝起重機械，而且按上述順序依次施工，為此需要對初始網絡圖作調整。
事件二：該特殊履帶吊裝起重機械租賃臺班費用相當貴，而且無論是否使用，租賃費用從進場就開始計算，直到出場。施工單位為減少該特殊設備在現(xiàn)場的閑置時間，擬重新調整工作C的起止時間，以盡量壓縮該特殊設備的租賃時間。
事件三：工程竣工前，所有標準養(yǎng)護試件強度均符合設計要求，但部分同條件養(yǎng)護試件強度判定為不合格，監(jiān)理工程師要求進行實體檢測。施工單位認為應以標準養(yǎng)護試件強度為準，應判斷結構符合要求。在建設單位的要求下，最終進行了結構實體檢驗，經檢驗合格，由建設單位組織竣工驗收。

背景資料：
某工程項目合同工期為18個月，施工合同簽訂以后，施工單位編制了一份初始進度計劃網絡圖（單位：月）如下：

施工過程中，發(fā)生了如下事件：
事件一：由于該工程涉及某專利技術，進度計劃網絡圖中的工作C、工作H和工作J需共用一臺特殊履帶吊裝起重機械，而且按上述順序依次施工，為此需要對初始網絡圖作調整。
事件二：該特殊履帶吊裝起重機械租賃臺班費用相當貴，而且無論是否使用，租賃費用從進場就開始計算，直到出場。施工單位為減少該特殊設備在現(xiàn)場的閑置時間，擬重新調整工作C的起止時間，以盡量壓縮該特殊設備的租賃時間。
事件三：工程竣工前，所有標準養(yǎng)護試件強度均符合設計要求，但部分同條件養(yǎng)護試件強度判定為不合格，監(jiān)理工程師要求進行實體檢測。施工單位認為應以標準養(yǎng)護試件強度為準，應判斷結構符合要求。在建設單位的要求下，最終進行了結構實體檢驗，經檢驗合格，由建設單位組織竣工驗收。