A、分案申請(qǐng)的類別應(yīng)當(dāng)與原申請(qǐng)的類別一致
B、收到原申請(qǐng)的駁回決定后提出的分案申請(qǐng)均應(yīng)被視為未提出
C、分案申請(qǐng)與原申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)分別保護(hù)不同的技術(shù)方案
D、分案申請(qǐng)所要求保護(hù)的技術(shù)方案不得超出原申請(qǐng)記載的范圍

A、修改從屬權(quán)利要求的引用部分，改正引用關(guān)系上的錯(cuò)誤
B、在從屬權(quán)利要求中增加通過(guò)測(cè)量說(shuō)明書(shū)附圖得出的尺寸參數(shù)技術(shù)特征
C、根據(jù)最接近的現(xiàn)有技術(shù)，對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求重新劃分前序部分與特征部分
D、將手繪說(shuō)明書(shū)附圖改為內(nèi)容一致的機(jī)械制圖

A、電子申請(qǐng)的申請(qǐng)人仍可以采用紙件形式提交答復(fù)意見(jiàn)
B、申請(qǐng)人因正當(dāng)理由難以在指定期限內(nèi)做出答復(fù)的，可以在期限屆滿前提出不超過(guò)2個(gè)月的延期請(qǐng)求
C、直接提交給審查員的答復(fù)文件不視為正式答復(fù)，不具備法律效力
D、申請(qǐng)人有兩個(gè)以上且委托了專利代理機(jī)構(gòu)的，提交答復(fù)意見(jiàn)時(shí)可以僅由代表人簽字

A、權(quán)利要求得不到說(shuō)明書(shū)支持
B、權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案不具備新穎性
C、權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案不具備單一性
D、說(shuō)明書(shū)缺少要求保護(hù)的產(chǎn)品的形狀或構(gòu)造圖

A.在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)，以及收到發(fā)明申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書(shū)之日起3個(gè)月內(nèi)，申請(qǐng)人可以對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)主動(dòng)提出修改
B.主動(dòng)修改時(shí)，可以擴(kuò)大原權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍，但不能超出原說(shuō)明書(shū)及權(quán)利要求書(shū)的記載范圍
C.在答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改的，通常只能針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行修改
D.答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改的，只要修改文本未超出原說(shuō)明書(shū)及權(quán)利要求書(shū)的記載范圍均應(yīng)當(dāng)被接受