A.權(quán)利要求書沒有清楚地說明要求保護(hù)的范圍 B.PCT申請(qǐng)經(jīng)修改后的授權(quán)文本,其要求保護(hù)的范圍超出了原始提交的國際申請(qǐng)文件所記載的范圍 C.獨(dú)立權(quán)利要求缺乏必要技術(shù)特征 D.授權(quán)的多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求之間缺乏單一性
A.以合并方式修改權(quán)利要求 B.提交外文期刊及其中文譯文作為反證 C.與張某接觸,商談和解事宜 D.委托專利代理機(jī)構(gòu),在專利復(fù)審委員會(huì)指定的答復(fù)期限內(nèi)陳述專利權(quán)應(yīng)維持有效的意見
A.王某以權(quán)利要求1、2不具備創(chuàng)造性為由提出無效宣告請(qǐng)求 B.李某以權(quán)利要求3相對(duì)于對(duì)比文件1和對(duì)比文件2的結(jié)合不具備創(chuàng)造性為由提出無效宣告請(qǐng)求 C.李某以權(quán)利要求3相對(duì)于對(duì)比文件1和對(duì)比文件3的結(jié)合不具備創(chuàng)造性為由提出無效宣告請(qǐng)求 D.王某以權(quán)利要求3相對(duì)于對(duì)比文件3不具備新穎性為由提出無效宣告請(qǐng)求