A.屬于侵權(quán)行為,應當停止使用、銷毀該侵權(quán)復制品,但是不承擔賠償責任。
B.不屬于侵權(quán)行為,但是應當停止使用、銷毀該侵權(quán)復制品,不承擔賠償責任。
C.屬于侵權(quán)行為,應當停止使用、銷毀該侵權(quán)復制品,承擔賠償責任。
D.不屬于侵權(quán)行為,可以繼續(xù)使用該侵權(quán)復制品,不承擔賠償責任。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.外國人創(chuàng)作的布圖設計首先在中國境內(nèi)投入商業(yè)利用的,依照本條例享有布圖設計專有權(quán)
B.外國人在中國境內(nèi)創(chuàng)作的布圖設計,依照本條例享有布圖設計專有權(quán)。
C.外國人創(chuàng)作的布圖設計,其創(chuàng)作者所屬國同中國簽訂有關布圖設計保護協(xié)議或者與中國共同參加有關布圖設計保護國際條約的,依照本條例享有布圖設計專有權(quán)。
D.中國自然人、法人或者其他組織在境外創(chuàng)作的布圖設計,可以依照本條例享有布圖設計專有權(quán)。
A.外國人在中國境內(nèi)創(chuàng)作的布圖設計,依照本條例享有布圖設計專有權(quán)。
B.外國人創(chuàng)作的布圖設計首先在中國境內(nèi)投入商業(yè)利用的,依照本條例享有布圖設計專有權(quán)。
C.外國人在同中國簽訂有關布圖設計保護協(xié)議或者與中國共同參加有關布圖設計保護國際條約的國家領土內(nèi)首先投入商業(yè)利用的布圖設計,依照本條例享有布圖設計專有權(quán)。
D.外國人在同中國簽訂有關布圖設計保護協(xié)議或者與中國共同參加有關布圖設計保護國際條約的國家境內(nèi)創(chuàng)作的布圖設計,依照本條例享有布圖設計專有權(quán)。
A.新穎性
B.特異性
C.穩(wěn)定性
D.一致性
A.植物新品種權(quán)侵權(quán)認定的主要依據(jù)不是審批機關的授權(quán)文件,而是審批機關委托植物新品種保藏中心留存的授權(quán)品種的標準樣品。
B.認定侵犯植物新品種權(quán),必須將被控侵權(quán)的品種的全部特性、特征與授權(quán)品種的全部特性、特征(相當于專利的全部必要技術(shù)特征)進行全面比較,不能僅僅針對構(gòu)成授權(quán)品種特異性的特性、特征進行比較。
C.認定侵犯植物新品種權(quán)的行為時,被控侵權(quán)的品種的特性、特征必須與授權(quán)品種的特性、特征相同,或者特性、特征的不同是因非遺傳變異所致的。
D.將授權(quán)品種的繁殖材料重復使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料侵權(quán)認定,將被控侵權(quán)的品種的全部特性、特征與授權(quán)品種進行全面比較,如果相同,就可以判定其行為一定構(gòu)成侵權(quán)。
A.假冒商標
B.假冒專利
C.假冒商業(yè)秘密
D.假冒授權(quán)品種(植物新品種)
最新試題
對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,應積極探索、創(chuàng)新取證模式,譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復破壞程序等方式進行證據(jù)保全與固定。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關解釋和司法實踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴重”,應追究行為人的刑事責任。
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機關立案偵查。必要時,可以由被害人居住地公安機關立案偵查。()
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體,只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。()
假冒注冊商標罪中的“使用”是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書,或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。()
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營甲公司期間,指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫,未經(jīng)注冊商標權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無品牌標識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標相同的商標標識的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計100萬余元。公安機關在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標罪,其中“與其注冊商標相同的商標”是指()
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對于當事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時能夠提供有關線索,申請人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
根據(jù)《商標法》規(guī)定,未經(jīng)商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的,是一種侵犯他人注冊商標專用權(quán)的行為,依照《刑法》的規(guī)定,符合侵犯商標專用權(quán)的犯罪構(gòu)成;同時,如果行為人采取上述方式,擾亂市場經(jīng)濟秩序,情節(jié)嚴重的,也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪,依照處罰較重的罪立案偵查。()
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標準的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品,涉嫌下列()情形的,應予立案追訴。