某工廠工程師張某于2001年11月以非職務(wù)發(fā)明名義向中國(guó)專(zhuān)利局提出了ML-01型人體信息診斷儀的實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)，該專(zhuān)利于2003年2月12日被批準(zhǔn)并公告。2003年4月，該工廠就“診斷儀”的專(zhuān)利權(quán)歸屬問(wèn)題向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告張某的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效并要求專(zhuān)利局確認(rèn)該診斷儀為工廠的發(fā)明。經(jīng)查，診斷儀屬于工程師張某的自選課題，是張某利用業(yè)余時(shí)間完成的，沒(méi)有用過(guò)單位的材料和設(shè)備，但申請(qǐng)專(zhuān)利的費(fèi)用是張某向工廠借的。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)隨后作出了維持專(zhuān)利權(quán)的決定。張某得知這一情況后主動(dòng)打電話給工廠，表示愿意放棄專(zhuān)利權(quán)。工廠在接到張某電話后的第二天即與某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)達(dá)成了診斷儀專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓的口頭協(xié)議。
請(qǐng)分析案例并回答下列問(wèn)題：
A.張某的專(zhuān)利權(quán)提前終止
B.工廠因此獲得了專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)
C.工廠因此獲得了專(zhuān)利權(quán)
D.對(duì)張某的專(zhuān)利權(quán)不產(chǎn)生法律上的影響
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
某工廠工程師張某于2001年11月以非職務(wù)發(fā)明名義向中國(guó)專(zhuān)利局提出了ML-01型人體信息診斷儀的實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)，該專(zhuān)利于2003年2月12日被批準(zhǔn)并公告。2003年4月，該工廠就“診斷儀”的專(zhuān)利權(quán)歸屬問(wèn)題向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告張某的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效并要求專(zhuān)利局確認(rèn)該診斷儀為工廠的發(fā)明。經(jīng)查，診斷儀屬于工程師張某的自選課題，是張某利用業(yè)余時(shí)間完成的，沒(méi)有用過(guò)單位的材料和設(shè)備，但申請(qǐng)專(zhuān)利的費(fèi)用是張某向工廠借的。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)隨后作出了維持專(zhuān)利權(quán)的決定。張某得知這一情況后主動(dòng)打電話給工廠，表示愿意放棄專(zhuān)利權(quán)。工廠在接到張某電話后的第二天即與某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)達(dá)成了診斷儀專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓的口頭協(xié)議。
請(qǐng)分析案例并回答下列問(wèn)題：
A.要求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)重新作出決定
B.要求國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)審查專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的決定
C.自收到專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)維持專(zhuān)利權(quán)決定的通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴
D.直接起訴張某，追究張某的專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任
王某在甲研究所長(zhǎng)期從事飲水處理技術(shù)及其設(shè)備的研制工作。2000年7月，王某利用研究所有關(guān)圖紙、資料，獨(dú)自設(shè)計(jì)了一種飲水凈化礦化機(jī)。2001年10月，王某辭職到乙礦泉設(shè)備廠工作。同年11月乙礦泉設(shè)備廠利用王某帶來(lái)的技術(shù)試制成功該飲水凈化礦化機(jī)，并少量投入試生產(chǎn)。2002年6月，甲研究所就“礦泉水制造方法及其裝置”向?qū)＠稚暾?qǐng)專(zhuān)利，專(zhuān)利局認(rèn)定專(zhuān)利申請(qǐng)人是甲研究所，對(duì)此，王某和乙廠提出異議。
請(qǐng)分析案例并回答下列問(wèn)題：
A.公共利益強(qiáng)制許可
B.依存專(zhuān)利強(qiáng)制許可
C.合理?xiàng)l件強(qiáng)制許可
D.國(guó)家利益強(qiáng)制許可
王某在甲研究所長(zhǎng)期從事飲水處理技術(shù)及其設(shè)備的研制工作。2000年7月，王某利用研究所有關(guān)圖紙、資料，獨(dú)自設(shè)計(jì)了一種飲水凈化礦化機(jī)。2001年10月，王某辭職到乙礦泉設(shè)備廠工作。同年11月乙礦泉設(shè)備廠利用王某帶來(lái)的技術(shù)試制成功該飲水凈化礦化機(jī)，并少量投入試生產(chǎn)。2002年6月，甲研究所就“礦泉水制造方法及其裝置”向?qū)＠稚暾?qǐng)專(zhuān)利，專(zhuān)利局認(rèn)定專(zhuān)利申請(qǐng)人是甲研究所，對(duì)此，王某和乙廠提出異議。
請(qǐng)分析案例并回答下列問(wèn)題：
A.有權(quán)批量生產(chǎn)該專(zhuān)利產(chǎn)品
B.有權(quán)少量生產(chǎn)該專(zhuān)利產(chǎn)品
C.可以在甲研究所許可后生產(chǎn)該專(zhuān)利產(chǎn)品
D.可以無(wú)償實(shí)施專(zhuān)利
王某在甲研究所長(zhǎng)期從事飲水處理技術(shù)及其設(shè)備的研制工作。2000年7月，王某利用研究所有關(guān)圖紙、資料，獨(dú)自設(shè)計(jì)了一種飲水凈化礦化機(jī)。2001年10月，王某辭職到乙礦泉設(shè)備廠工作。同年11月乙礦泉設(shè)備廠利用王某帶來(lái)的技術(shù)試制成功該飲水凈化礦化機(jī)，并少量投入試生產(chǎn)。2002年6月，甲研究所就“礦泉水制造方法及其裝置”向?qū)＠稚暾?qǐng)專(zhuān)利，專(zhuān)利局認(rèn)定專(zhuān)利申請(qǐng)人是甲研究所，對(duì)此，王某和乙廠提出異議。
請(qǐng)分析案例并回答下列問(wèn)題：
A.有權(quán)要求甲研究所給予獎(jiǎng)勵(lì)
B.有權(quán)在專(zhuān)利產(chǎn)品上標(biāo)明自己的名字
C.在專(zhuān)利實(shí)施后可以從甲研究所獲得合理報(bào)酬
D.有權(quán)無(wú)償實(shí)施專(zhuān)利
最新試題
根據(jù)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，在青云公司進(jìn)人破產(chǎn)程序后，與該公司有關(guān)的下列支出屬于破產(chǎn)費(fèi)用的是（）。
規(guī)范性是企業(yè)規(guī)章制度最顯著的特征，下列關(guān)于規(guī)范性內(nèi)容表述錯(cuò)誤的是（）。
飛黃公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)被申請(qǐng)破產(chǎn)，人民法院受理了破產(chǎn)申請(qǐng)，并指定了管理人。其后，相應(yīng)的機(jī)關(guān)和當(dāng)事人實(shí)施的以下行為中違法的有（）。
仲裁委員會(huì)受理案件后，若甲公司對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，甲公司應(yīng)當(dāng)向（）申請(qǐng)認(rèn)定。
凱通公司破產(chǎn)申請(qǐng)被人民法院受理后，對(duì)其以下財(cái)產(chǎn)，管理人有權(quán)追回的是（）。
長(zhǎng)沙天龍公司與重慶達(dá)美公司購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛仲裁過(guò)程中，仲裁申請(qǐng)人天龍公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，即凍結(jié)被申請(qǐng)人達(dá)美公司銀行存款60萬(wàn)元或扣押、查封其等值財(cái)產(chǎn)。仲裁委員會(huì)對(duì)此申請(qǐng)采取的下列做法中錯(cuò)誤的是（）。
在仲裁過(guò)程中，紅光公司認(rèn)為某一重要證據(jù)可能滅失或者以后難以取得，欲申請(qǐng)證據(jù)保全。關(guān)于申請(qǐng)證據(jù)保全程序的說(shuō)法，正確的是（）。
甲公司與乙公司l50萬(wàn)元貨款糾紛一案，經(jīng)區(qū)人民法院審理后判決乙公司向甲公司支付l40萬(wàn)元貨款，雙方均未上訴，因乙公司拒絕支付貨款，甲公司向區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，甲公司與乙公司達(dá)成由乙公司的到期債務(wù)人丙公司直接向甲公司支付l35萬(wàn)元的和解協(xié)議。該和解協(xié)議經(jīng)過(guò)人民法院認(rèn)可后，丙公司僅支付了80萬(wàn)元，剩余貨款拒絕支付。這種情況下，下列表述正確的有（）。
2008年9月，個(gè)體工商戶趙剛將其經(jīng)營(yíng)的時(shí)裝店交給其朋友馬華經(jīng)營(yíng)，馬華在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，借用芳芳時(shí)裝公司的合同專(zhuān)用章，與美順?lè)b廠簽訂了代理銷(xiāo)售其時(shí)裝的合同。至2008年12月，馬華共拖欠美順?lè)b廠時(shí)裝款80萬(wàn)元。美順?lè)b廠多次催要，但馬華均以該時(shí)裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月，芳芳時(shí)裝公司已與菲菲時(shí)裝公司合并為獨(dú)立的芳菲時(shí)裝公司。如果美順?lè)b廠向人民法院起訴，本案的被告是（）。
下列各案涉及的仲裁協(xié)議或條款有效的是（）。