2000年10月26日,一裝修公司在某醫(yī)院北配樓地下停車場(chǎng)焊接暖氣管道時(shí),電焊熔渣引燃聚苯乙烯保溫材料,從而進(jìn)一步引燃地下一層西部坡道轉(zhuǎn)彎處設(shè)置的床鋪以及可燃裝修材料,大火使30多人被困,失火面積達(dá)500多平米。起火部位是位于急診樓北側(cè)的北配樓地下一層停車場(chǎng)。北配樓主體建筑地上9層(辦公用房)、地下3層(每層面積約1100m2,其中一、二層為停車場(chǎng),三層為設(shè)備層),建筑面積18400m2,鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。發(fā)生火災(zāi)時(shí),該樓正在進(jìn)行裝修,樓內(nèi)有施工人員200余人,施工單位在地下一層和二層共設(shè)置了100余張床位作為臨時(shí)工棚,并存放大量的易燃、可燃裝飾材料。請(qǐng)分析事故原因。
裝修單位沒有落實(shí)消防責(zé)任制,配備消防滅火設(shè)施。您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
2000年10月26日,一裝修公司在某醫(yī)院北配樓地下停車場(chǎng)焊接暖氣管道時(shí),電焊熔渣引燃聚苯乙烯保溫材料,從而進(jìn)一步引燃地下一層西部坡道轉(zhuǎn)彎處設(shè)置的床鋪以及可燃裝修材料,大火使30多人被困,失火面積達(dá)500多平米。起火部位是位于急診樓北側(cè)的北配樓地下一層停車場(chǎng)。北配樓主體建筑地上9層(辦公用房)、地下3層(每層面積約1100m2,其中一、二層為停車場(chǎng),三層為設(shè)備層),建筑面積18400m2,鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。發(fā)生火災(zāi)時(shí),該樓正在進(jìn)行裝修,樓內(nèi)有施工人員200余人,施工單位在地下一層和二層共設(shè)置了100余張床位作為臨時(shí)工棚,并存放大量的易燃、可燃裝飾材料。請(qǐng)分析事故原因。
不屬于本事故發(fā)生原因的是:()
A、臨時(shí)工棚沒有與易燃、可爆物品進(jìn)行防火分隔
B、倉(cāng)庫(kù)和人員宿舍二合一
C、未辦理動(dòng)火審批就動(dòng)火作業(yè)
D、工人亂拉亂搭電線
2000年10月26日,一裝修公司在某醫(yī)院北配樓地下停車場(chǎng)焊接暖氣管道時(shí),電焊熔渣引燃聚苯乙烯保溫材料,從而進(jìn)一步引燃地下一層西部坡道轉(zhuǎn)彎處設(shè)置的床鋪以及可燃裝修材料,大火使30多人被困,失火面積達(dá)500多平米。起火部位是位于急診樓北側(cè)的北配樓地下一層停車場(chǎng)。北配樓主體建筑地上9層(辦公用房)、地下3層(每層面積約1100m2,其中一、二層為停車場(chǎng),三層為設(shè)備層),建筑面積18400m2,鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。發(fā)生火災(zāi)時(shí),該樓正在進(jìn)行裝修,樓內(nèi)有施工人員200余人,施工單位在地下一層和二層共設(shè)置了100余張床位作為臨時(shí)工棚,并存放大量的易燃、可燃裝飾材料。請(qǐng)分析事故原因。
電焊明火作業(yè)未履行動(dòng)火審批手續(xù),以下不屬于動(dòng)火審批手續(xù)范圍的是:()
A、監(jiān)護(hù)人
B、滅火器材
C、現(xiàn)場(chǎng)易燃易爆物品情況
D、監(jiān)護(hù)人持證上崗
最新試題
電梯井內(nèi)不應(yīng)采用哪種防護(hù)方法。()
將料斗提升后,以下說(shuō)法正確的是()
以下不屬于事故的直接原因的是。()
吳某在用竹梯進(jìn)行高處作業(yè)時(shí)應(yīng)采取的安全措施不包括:()
竹梯無(wú)防滑措施。
未經(jīng)施工負(fù)責(zé)人同意隨意拆除安全防護(hù)設(shè)施,在作業(yè)完畢未立即恢復(fù)。
離合器、制動(dòng)器失靈,未檢查。
作業(yè)前,未進(jìn)行料斗提升試驗(yàn)。
焊接作業(yè)屬特種作業(yè),裝修單位不應(yīng)從事暖氣管道的焊接施工。
不屬于本事故發(fā)生原因的是:()