肖慶、王氏夫妻有1棟二層樓房。1956年，肖慶病逝前立下遺囑，將自己的全部財(cái)產(chǎn)交妻子王氏繼承。1971王氏死亡，生前無(wú)遺囑，死后其繼承人對(duì)遺留的房屋亦進(jìn)行過(guò)分割，肖、王有二子一女：長(zhǎng)子肖吾貳（1968死亡）生育一子肖文，肖文與妻子蒲英生育子女肖明、肖平二人，肖文于1970年去世；次子肖吾山（1968年死亡）生育子女肖德、肖娣二人；女兒肖吾伊（1966年死亡）收養(yǎng)曹鑄、曹萍為子女。1984年，某工廠征用了王氏所遺房產(chǎn)，房屋折價(jià)款為10800元。次年3月，肖德從折價(jià)款中取走3000元，蒲英及其子肖平取走3000元。此后，曹鑄、肖娣、肖明、曹萍提起訴訟，要求繼承王氏的遺產(chǎn)。王氏生前，原、被告各方都對(duì)其不同程度的盡過(guò)贍養(yǎng)義務(wù)，其中蒲英、肖德盡義務(wù)較多。
請(qǐng)回答以下問(wèn)題：
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
侵權(quán)責(zé)任為位于《民法典》的最后一編，具有兜底的作用，至此《民法典》形成了“民事主體——民事權(quán)利——民事行為——民事責(zé)任”四位一體的立法體例。從權(quán)利本位視角來(lái)看，侵權(quán)責(zé)任編屬于護(hù)權(quán)法，即侵害了民事主體的合法民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
甲在新浪微博上發(fā)表了數(shù)條微博辱罵乙的微博，并附帶乙的隱私照，由于甲乙均是網(wǎng)紅，該事件迅速登上熱搜。乙向新浪微博舉報(bào)甲的侵權(quán)行為，要求新浪微博刪除乙的隱私照，但新浪微博沒(méi)有采取任何措施，任由該隱私照在微博上傳播。乙有權(quán)請(qǐng)求甲和新浪微博承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的理念體現(xiàn)在（）
甲養(yǎng)有一只拉布拉多狗，因疫情原因，甲失業(yè)在家，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，無(wú)法再繼續(xù)養(yǎng)狗。遂某天天黑趁無(wú)人注意，將該狗運(yùn)到離家十公里遠(yuǎn)的河邊遺棄。第二天，該狗將在河邊玩耍的幾個(gè)小學(xué)生咬傷。此時(shí)，甲應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
甲在超市購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)美的牌電飯煲，回家后第一次煮飯時(shí)電飯煲突然爆炸，甲的臉部被炸成輕傷。關(guān)于甲的救濟(jì)，下列說(shuō)法正確的是（）
甲將自己的小轎車(chē)賣(mài)給同村的乙，已經(jīng)交付但還沒(méi)有辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。在此期間，乙駕駛該轎車(chē)撞傷了行人丙，乙負(fù)全責(zé)。此時(shí)甲乙對(duì)丙承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，下列表述正確的是（）
在侵權(quán)案件中，若行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、自主行為、無(wú)因管理、依法執(zhí)行職務(wù)、權(quán)利的正當(dāng)行使、受害人同意等原因?qū)е率芎θ嗽馐軗p失的，則行為人不需要承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，反之則需要承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
甲公司捐贈(zèng)一批專(zhuān)門(mén)的衣物給災(zāi)區(qū)，簽訂了捐贈(zèng)合同，后甲公司未如約履行義務(wù)，因是捐贈(zèng)給災(zāi)區(qū)，故該贈(zèng)與合同必須要進(jìn)行公證。
甲在醫(yī)院治病的過(guò)程中受到損害，甲向法院起訴，醫(yī)院聲稱(chēng)與甲患病有關(guān)的病歷資料遺失了，無(wú)法提供病歷材料，此時(shí)法院可以推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。