A.生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的從業(yè)人員有權(quán)對(duì)本*單位的安全生產(chǎn)工作提出建議
B.從業(yè)人員發(fā)現(xiàn)直接危及人身安全的緊急情況時(shí),有權(quán)停止作業(yè)或者在采取可能的應(yīng)急措施后撤離作業(yè)場(chǎng)所
C.生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的從業(yè)人員有權(quán)了解其作業(yè)場(chǎng)所和工作崗位存在的危險(xiǎn)因素、防范措施及事故應(yīng)急措施
D.因生產(chǎn)安全事故受到損害的從業(yè)人員,除依法享有工傷保險(xiǎn)外,依照有關(guān)民事法律尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利的,有權(quán)向本*單位提出賠償要求
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.重要崗位的責(zé)任人員
B.責(zé)任范圍
C.考核標(biāo)準(zhǔn)
D.各崗位的責(zé)任人員
A.勞動(dòng)法律關(guān)系變化的原因
B.勞動(dòng)法律關(guān)系的主體
C.勞動(dòng)法律關(guān)系的客體
D.勞動(dòng)法律關(guān)系的內(nèi)容
A.警告
B.記大過(guò)
C.開(kāi)除
D.降級(jí)或者撤職
A.該單位無(wú)權(quán)解除與王某的勞動(dòng)合同,因?yàn)橥跄吃谡衅笗r(shí)完全符合應(yīng)聘條件,無(wú)欺騙單位行為
B.該單位無(wú)權(quán)解除與王某的勞動(dòng)合同,因?yàn)橥跄潮讳浻煤蠊ぷ骱苷J(rèn)真,表現(xiàn)很好
C.該單位有權(quán)解除與王某的勞動(dòng)合同,因?yàn)橥跄畴[瞞了懷孕事實(shí),欺騙了招工單位
D.該單位有權(quán)解除與王某的勞動(dòng)合同,因?yàn)橥跄臣纫褢言?,且妊娠反?yīng)嚴(yán)重,顯然無(wú)法勝任目前工作
A.企業(yè)職工
B.國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員
C.家庭保姆
D.部隊(duì)軍人
最新試題
周某和許某是房屋征收部門(mén)的行政人員。一次行政執(zhí)法工作過(guò)程中,二人需要共同查封一家服裝店。由于周某父親突然病危,許某便安慰周某,并讓他趕緊趕往醫(yī)院,許某一人到執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)查封服裝店。針對(duì)以上事實(shí),下列說(shuō)法正確的是()。
有關(guān)航道養(yǎng)護(hù)的()等資料,應(yīng)當(dāng)符合檔案管理的規(guī)定。
一名雙腳殘疾的青年在公園門(mén)口擺攤賣(mài)唱,引來(lái)許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動(dòng)上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場(chǎng)所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個(gè)青年自動(dòng)離開(kāi)。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場(chǎng)群眾的一致稱贊。本案中賣(mài)唱青年違法行為輕微,沒(méi)有造成嚴(yán)重的危害后果,可不予行政處罰。
在內(nèi)蒙古自治區(qū)城市范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)生強(qiáng)烈偶發(fā)性噪聲活動(dòng)的單位,必須事先向當(dāng)?shù)兀ǎ┨岢錾暾?qǐng),經(jīng)批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。
2007年11月12日,XX省某公司從江西等地購(gòu)進(jìn)360噸工業(yè)鹽。當(dāng)?shù)佧}務(wù)局認(rèn)為該公司進(jìn)行工業(yè)鹽購(gòu)銷(xiāo)和運(yùn)輸時(shí),應(yīng)當(dāng)按照該省《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施辦法的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證,而該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽,涉嫌違法。2009年2月26日,該鹽務(wù)局經(jīng)聽(tīng)證、集體討論后認(rèn)為,該公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)從省外購(gòu)進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為,違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《XX省<鹽業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,并根據(jù)《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定,對(duì)該公司作出了處罰決定書(shū),該公司不服該決定,于2月27日向市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。關(guān)于本案,下列說(shuō)法不正確的是()。
內(nèi)蒙古自治區(qū)有()支專業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊(duì)伍。
投訴人王某反映該縣經(jīng)貿(mào)部門(mén)不給其已經(jīng)取得經(jīng)營(yíng)權(quán)的某加油站辦理《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》屬不作為的違法行政行為,請(qǐng)求予以監(jiān)督辦理。經(jīng)查明:該加油站屬于某運(yùn)輸公司某某車(chē)隊(duì),破產(chǎn)改制前該站和另一加油站由該車(chē)隊(duì)承包給張某經(jīng)營(yíng)。2002年9月,根據(jù)上級(jí)規(guī)定,該縣改制領(lǐng)導(dǎo)小組同意該車(chē)隊(duì)破產(chǎn)改制,該車(chē)隊(duì)將其所屬的某車(chē)站和該加油站捆綁一起進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)(張某拒絕交還該站原《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》),結(jié)果由一家民營(yíng)企業(yè)某大酒店以55萬(wàn)多元競(jìng)買(mǎi)取得其所有權(quán);按競(jìng)買(mǎi)合伙人之間協(xié)議,該加油站歸王某所有。王某曾經(jīng)多次書(shū)面向該縣經(jīng)貿(mào)部門(mén)申請(qǐng)辦理《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》,該經(jīng)貿(mào)部門(mén)經(jīng)辦人員卻始終以種種理由未予辦理。針對(duì)上述材料,下列說(shuō)法不正確的是()。
某市是全國(guó)十大石材的生產(chǎn)出口基地之一,盛產(chǎn)一種叫白琳玄武巖的黑色石頭,本地所出產(chǎn)的白琳玄武巖占到了全國(guó)黑色石材的百分之七十。但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展,當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)仍然規(guī)模小、產(chǎn)品的品種單一并且質(zhì)量不高。2010年,該市人民政府辦公廳發(fā)布文件,以期促進(jìn)白琳玄武巖產(chǎn)業(yè)的規(guī)模化經(jīng)營(yíng),推動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。文件規(guī)定當(dāng)?shù)刈钪饕幕牧瞎?yīng)商要給當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄒ?guī)模的31家企業(yè)按照一定比例供應(yīng)一定數(shù)量的石材,促進(jìn)規(guī)?;?jīng)營(yíng)。比如大企業(yè)每年500立方米的石材,相對(duì)小一點(diǎn)的企業(yè)有300立方米的石材。這個(gè)文件公布以后,當(dāng)?shù)氐囊患沂膹S認(rèn)為政府的這種行為破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,因?yàn)槠洳⒉辉谶@31家企業(yè)的名單中,無(wú)法按照文件規(guī)定獲得政策支持。于是該石材廠將政府告上法庭,要求法院撤銷(xiāo)政府辦公廳發(fā)的文件。而該市人民政府則認(rèn)為,發(fā)布該文件的本意是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng),推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,不應(yīng)被撤銷(xiāo)。關(guān)于本案,下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是()。
某縣一藥店購(gòu)進(jìn)一批阿莫西林膠囊,共計(jì)1000盒?;颊呃钅迟?gòu)買(mǎi)后發(fā)覺(jué)該藥價(jià)格過(guò)高,遂向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)舉報(bào)。物價(jià)局經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí),該批阿莫西林膠囊零售價(jià)確實(shí)超過(guò)最高限定價(jià),物價(jià)局依法對(duì)該藥店給予了沒(méi)收違法所得,并處以違法所得三倍罰款的處罰。在物價(jià)局調(diào)查案件過(guò)程中,有患者還反映該阿莫西林膠囊療效不好,物價(jià)部門(mén)又將此情況反映給當(dāng)?shù)厮幤繁O(jiān)管部門(mén)。藥品監(jiān)管部門(mén)對(duì)該藥進(jìn)行了抽驗(yàn),經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)該批阿莫西林膠囊為劣藥,最終藥品監(jiān)管部門(mén)對(duì)該藥店依法作出沒(méi)收全部剩余劣藥的處罰。針對(duì)本案,下列說(shuō)法不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
2017年,某縣工商局以出售過(guò)期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對(duì)某超市作出沒(méi)收過(guò)期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請(qǐng)行政復(fù)議,要求撤銷(xiāo)處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護(hù)食品安全,于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒(méi)收過(guò)期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。