問答題1998年6月，國家計委與國家建材局聯(lián)合制定了《關于制止低價銷售平板玻璃的不正當競爭行為的暫行規(guī)定》。該規(guī)定的核心是：由行業(yè)主管部門定期發(fā)布平板玻璃行業(yè)平均成本，企業(yè)銷售價不得低于行業(yè)平均成本；若低于行業(yè)平均成本，但不低于企業(yè)個別成本，則不屬于低價銷售。1998年9月，中國汽車工業(yè)協(xié)會宣布《汽車行業(yè)轎車產(chǎn)品價格自律公約》于9月18日正式簽約，同年10月15日起正式實施。這樣，全國13個大型轎車生產(chǎn)企業(yè)的11個基本車型和25個主導產(chǎn)品（型號）將實施企業(yè)自律承諾和行業(yè)自律監(jiān)督。此前，國家經(jīng)貿(mào)委下發(fā)了《關于部分產(chǎn)品實施行業(yè)自律價的意見》，并選擇了21種"生產(chǎn)集中度高、對經(jīng)濟運行和行業(yè)效益影響大的工業(yè)產(chǎn)品"，實行行業(yè)自律價。其中包括平板玻璃、水泥、轎車、農(nóng)用車、新聞紙等。請問：中國汽車工業(yè)協(xié)會自行制定實施《汽車行業(yè)轎車產(chǎn)品價格自律公約》的行為是否合法？為什么？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題1998年2月7日，甲廠與乙廠簽訂電力租賃合同，約定租期為4年（從1998年3月1日起），甲廠保證電力供乙廠使用，電費從使用當日起按丙供電所的收費標準每月結算一次。雙方都依約履行。同年9月，雙方又簽訂補充協(xié)議，約定：鑒于近期省電網(wǎng)調(diào)整電價，雙方協(xié)商后，甲廠依丙供電所的二類電表收費標準向乙廠收取電費。甲廠本屬一類表用戶，獨立變壓器。但從1998年10月起向乙廠按二類表收取電費并加收變損、利率調(diào)整、鎮(zhèn)街燈費用，至1999年7月，10個月共多收了電費10余萬元。1999年10月，當?shù)匚飪r所根據(jù)舉報予以立案查處，并于同年12月26日做出處罰決定書，認為甲廠未經(jīng)業(yè)務主管部門同意擅自提高電價和加收鎮(zhèn)街燈費，其行為已構成重大價格違法案件，對甲廠做出了將多收金額如數(shù)上繳國庫的處理，并決定免于罰款。甲廠不服，向上一級物價檢查所申請復議。市物價檢查所復議認為：本案原處理決定事實清楚、證據(jù)確鑿，適用價格法規(guī)、政策是正確的，但處理欠妥。于2000年2月24日做出了復議案件決定書，維持原免于處罰的決定，變更其將多收金額上繳國庫的決定，改為將多收電費全部退還乙廠。甲廠對此復議仍不服，向法院起訴。市物價所對甲廠的最后處罰是否正確？
4.問答題1998年2月7日，甲廠與乙廠簽訂電力租賃合同，約定租期為4年（從1998年3月1日起），甲廠保證電力供乙廠使用，電費從使用當日起按丙供電所的收費標準每月結算一次。雙方都依約履行。同年9月，雙方又簽訂補充協(xié)議，約定：鑒于近期省電網(wǎng)調(diào)整電價，雙方協(xié)商后，甲廠依丙供電所的二類電表收費標準向乙廠收取電費。甲廠本屬一類表用戶，獨立變壓器。但從1998年10月起向乙廠按二類表收取電費并加收變損、利率調(diào)整、鎮(zhèn)街燈費用，至1999年7月，10個月共多收了電費10余萬元。1999年10月，當?shù)匚飪r所根據(jù)舉報予以立案查處，并于同年12月26日做出處罰決定書，認為甲廠未經(jīng)業(yè)務主管部門同意擅自提高電價和加收鎮(zhèn)街燈費，其行為已構成重大價格違法案件，對甲廠做出了將多收金額如數(shù)上繳國庫的處理，并決定免 于罰款。甲廠不服，向上一級物價檢查所申請復議。市物價檢查所復議認為：本案原處理決定事實清楚、證據(jù)確鑿，適用價格法規(guī)、政策是正確的，但處理欠妥。于2000年2月24日做出了復議案件決定書，維持原免于處罰的決定，變更其將多收金額上繳國庫的決定，改為將多收電費全部退還乙廠。甲廠對此復議仍不服，向法院起訴。甲廠的行為是否構成了價格違法行為？為什么？
5.問答題2000年3月間，某市物價局以答新聞記者問的形式，向公眾透露了政府主管部門已經(jīng)同意該市自來水公司調(diào)高自來水價格的申請，并提出了當年下半年開始提價的打算。據(jù)稱，該市自來水公司提出提價的理由主要有兩點：一是水源污染日益嚴重，公司用于凈化生活用水的成本劇增；二是城市規(guī)模擴展得很快，增加了公司擴大生產(chǎn)能力的負擔。要求提價的幅度是在原來的價格水平（0、45元/立方〉的基礎上，上調(diào)15%~20%。上述消息見諸報端后，引起強烈反響。有知情者去函報社反映：該市自來水公司因水源充足，地方政府補貼較多，自來水價格已經(jīng)較高，近年來一直保持較高的盈利水平，并且該自來水公司本身還有降低成本的巨大潛力可挖。同時有若干市人大代表強烈批評市政府不分輕重緩急，認為在經(jīng)濟形勢稍有好轉(zhuǎn)時對自來水提價，無疑給本市剛復蘇的若干產(chǎn)業(yè)增加負擔。許多居民也找到記者反映自來水公司的服務態(tài)度較差，供應的自來水水質(zhì)下降，認為不應提價。但也有若干"專家"呼吁開放自來水價格，完全由市場供求關系來決定自來水價格，認為市政府應及早甩掉自來水價格管理的包袱。請問：該市物價局的做法正確嗎？為什么？