【案例分析題】7月12日，小張、小王按照檢查計(jì)劃對(duì)轄區(qū)卷煙零售戶進(jìn)行檢查時(shí)，在人民路零售戶“辰罡名煙名酒店”中查獲沒(méi)有甲市煙草公司激光噴碼的C品牌71條，包裝粗燥，外觀質(zhì)量差。小張、小王依法對(duì)該批卷煙進(jìn)行了先行登記保存，后經(jīng)省煙草質(zhì)量檢測(cè)站檢測(cè)，C品牌卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。經(jīng)詢問(wèn)，店主尹某稱該批卷煙系外地?zé)熦溗拓浬祥T，共訂購(gòu)158條，已售出87條，現(xiàn)已無(wú)法與該人聯(lián)系。尹某稱，自己售出的假煙中有58條銷售給了本縣一中教師韓某作為婚禮用煙，其余銷售給了在附近建筑工地打工的陳某等人。另?yè)?jù)尹某交代，一月前曾有一男子來(lái)店內(nèi)推銷假煙，該男子所駕車輛為白色面包車，車號(hào)為濱D23451，其自稱與縣城多家零售戶有業(yè)務(wù)往來(lái)。因?qū)W校正值暑假期間，韓某正在外地休假，無(wú)法與其取得聯(lián)系，故小張、小王未對(duì)韓某是否購(gòu)買假煙進(jìn)行核實(shí)，也未對(duì)陳某等人進(jìn)行詢問(wèn)。小張、小王在全國(guó)交通信息系統(tǒng)中對(duì)尹某提供的車牌號(hào)進(jìn)行了查詢，發(fā)現(xiàn)該車牌所屬車輛為微型貨車，非屬尹某所稱的面包車，于是將此線索作為無(wú)效信息處理。7月18日，小張、小王依法對(duì)尹某銷售假煙行為給予了行政處罰，經(jīng)分管副局長(zhǎng)同意后，作了結(jié)案處理。運(yùn)用“三不放過(guò)”要求簡(jiǎn)要說(shuō)明對(duì)該案中收集到的信息應(yīng)該如何應(yīng)用。