甲系某縣民政局干部，因其妻做生意缺少資金，甲就將國(guó)家發(fā)放的救濟(jì)款5萬元挪用給其妻做生意，甲的行為是（）

甲采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取乙正在運(yùn)輸?shù)淖咚轿锲?，?shù)額巨大。甲的行為構(gòu)成：

被告人：段某，男，28歲，某縣化工廠財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)。胡某，男，57歲，某縣化工廠財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。某年，該縣化工廠動(dòng)員職工集資擴(kuò)建工廠，段、胡兩人通過私人關(guān)系，以化工廠名義從縣建設(shè)銀行貸款10萬元，然后以個(gè)人集資形式，分別將其中的8萬元、2萬元高息貸給廠里，一年后，段獲取利息差12000元，胡獲取利息差3600元。【問題】對(duì)段、胡兩人的行為如何定性？

詐騙犯罪分子偽造了公文之后，在行騙時(shí)，由于意志以外的原因而行騙沒有行逞。對(duì)這種情況的處理原則是（）

下列物品中，哪一種不能成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象（）

被告人：高某，男，28歲，工人。蔡某，男，19歲，無業(yè)。靳某，女，18歲，無業(yè)。被告人高某得知信用社主任張某貪戀女色，遂即與被告人蔡某預(yù)謀，指使靳某以色相勾引張某，以此為把柄，敲詐張某為其提供資金。靳某在高某的授意下，先后兩次在樹林內(nèi)與張某幽會(huì)。某日下午，靳某按照預(yù)謀將張騙至高某的二哥家。高某藏于室內(nèi)，蔡某先后對(duì)張進(jìn)行毆打、威逼，迫使張為他們提供15萬元的貸款。張借故推脫，蔡繼續(xù)毆打，此時(shí)，高某從室內(nèi)出來，與蔡某一起對(duì)張某軟硬兼施進(jìn)行威逼。張某無奈，以自己的名義，親筆寫了一張“市內(nèi)急需2萬元現(xiàn)金”的便條，要信用社值班人員支付。蔡某持此便條到信用社取走現(xiàn)金2萬元。直到晚上，高蔡才將張某放回?！締栴}】對(duì)本案，一審法院定為綁架勒索罪，二審法院定為搶劫罪。你認(rèn)為哪一個(gè)正確？

甲進(jìn)入乙的菜地偷了兩棵大白菜，被乙當(dāng)場(chǎng)抓住，甲為了掙脫逃跑而將乙打成重傷。甲的行為構(gòu)成（）

甲、乙兩人某天晚上攜帶兇器潛入商店準(zhǔn)備進(jìn)行搶劫，但在進(jìn)店后發(fā)現(xiàn)值班人員睡著了，兩人就沒有使用兇器的情況下取得大量商品。甲、乙的行為構(gòu)成（）

甲系某賓館服務(wù)員，在上班期間，甲經(jīng)常乘客人不在房間內(nèi)，竄入房?jī)?nèi)以旅客的名義偷打國(guó)內(nèi)、國(guó)際長(zhǎng)途電話。甲的行為構(gòu)成（）

搶劫罪中的客觀方面，使用“其他方法搶劫”，主要是指下列方法()。