案情：國有化工廠車間主任甲與副廠長乙(均為國家工作人員)共謀，在車間的某貴重零件仍能使用時，利用職務(wù)之便，制造該零件報廢、需向五金廠(非國有企業(yè))購買的假象(該零件價格26萬元)，以便非法占有貨款。甲將實情告知五金廠負(fù)責(zé)人丙，囑丙接到訂單后，只向化工廠寄出供貨單、發(fā)票而不需要實際供貨，等五金廠收到化工廠的貨款后，丙再將26萬元貨款匯至乙的個人賬戶。
丙為使五金廠能長期向化工廠供貨，便提前將五金廠的26萬元現(xiàn)金匯至乙的個人賬戶。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出26萬元現(xiàn)金，并讓丁將其中的13萬元送給甲。3天后，化工廠會計準(zhǔn)備按照乙的指示將26萬元匯給五金廠時，因有人舉報而未匯出。甲、乙見事情敗露，主動向檢察院投案，如實交待了上述罪行，并將26萬元上交檢察院。
此外，甲還向檢察院揭發(fā)乙的其他犯罪事實：乙利用職務(wù)之便，長期以明顯高于市場的價格向其遠(yuǎn)房親戚戊經(jīng)營的原料公司采購商品，使化工廠損失近300萬元;戊為了使乙長期關(guān)照原料公司，讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份(乙、丁均知情)，雖未進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，但已分給紅利58萬元，每次分紅都是丁去原料公司領(lǐng)取現(xiàn)金。
問題：
請分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰與法定量刑情節(jié))，須答出相應(yīng)理由。

案情：甲演出公司與乙服裝公司訂立合同一份，約定由甲公司提供布料，乙公司為甲公司加工一批服裝。完工后，由乙公司送貨上門。乙公司完成加工任務(wù)后，委托丙運輸公司為其送貨。兩輛送貨的卡車在送貨途中，遭受雷擊。其中一輛卡車幸免逃脫。另一輛起火燃燒，車毀人亡。
事后，甲演出公司要求乙服裝公司補齊其定作的全部服裝，并承擔(dān)遲延交貨的責(zé)任;乙服裝公司則主張甲演出公司依照合同約定支付全部加工費，服裝損失則應(yīng)由丙運輸公司承擔(dān);而丙運輸公司要求乙服裝公司支付全部運費，并分擔(dān)部分汽車損失責(zé)任。各方爭執(zhí)不下，紛紛向法院提起訴訟。
問題：
假設(shè)各方均未向保險公司投保的情況下：
1.請列舉出本案當(dāng)事人之間存在的幾種民事法律關(guān)系?
2.甲演出公司可否請求乙服裝公司承擔(dān)違約責(zé)任?為什么?
3.乙服裝公司可否向甲演出公司請求支付全部加工費?為什么?
4.丙運輸公司可否請求乙服裝公司支付全部運費?可否請求乙服裝公司分擔(dān)毀損汽車的部分損失?為什么?

案情：張某和他的妻子李某因和路人王某發(fā)生爭執(zhí)，將其打傷，該案剛好被巡邏的民警羅某看到，該案被立案偵查。偵查過程中，在公安機關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)下，張某和李某被逮捕。犯罪嫌疑人被逮捕后，公安機關(guān)依法將嫌疑人拘傳到公安機關(guān)的辦公室進(jìn)行了訊問，且在24小時內(nèi)通知了嫌疑人的家屬和單位。在訊問時，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)張某是聾啞人，于是公安機關(guān)要求張某的母親到場為其進(jìn)行了翻譯。
同時，偵查人員了解到，案發(fā)時還有路人甲乙夫婦二人在場，于是公安機關(guān)去證人的家中對兩人同時進(jìn)行了詢問。犯罪嫌疑人被逮捕后要求委托辯護(hù)人，偵查人員告知由于案件還沒有移送審查起訴，他們還不能委托辯護(hù)人，只能聘請律師提供法律幫助。
另外，公安機關(guān)機關(guān)發(fā)現(xiàn)張某的妻子李某懷有身孕，于是公安機關(guān)對李某采取監(jiān)視居住，李某在監(jiān)視居住期間跑到了外省，下落不明，于是該公安機關(guān)自行決定對李某進(jìn)行通緝，并發(fā)布了通緝令。問題：本案在程序上有哪些違法之處?并寫明理由。

案情：某市人民檢察院向市中級人民法院依法提起公訴，指控被告人周某、劉某涉嫌搶劫罪。市中級人民法院依法受理此案后，決定公開開庭審理此案。經(jīng)一審判決，認(rèn)定周某犯搶劫罪，判處死刑立即執(zhí)行，并處沒收財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身;認(rèn)定劉某犯搶劫罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，并處沒收財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身。同時，判處蘭被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失共計39000元人民幣。
問題：
1.一審宣判后，被告人劉某以量刑畸重為由，提出上訴，請問高級人民法院依何程序處理此案?高級人民法院發(fā)現(xiàn)一審附帶民事訴訟判決有錯誤，如何處理?
2.一審宣判后，附帶民事訴訟原告人不服一審判決，提出上訴，高級人民法院如何處理本案?
3.一審宣判后，無上訴、抗訴，如何報最高人民法院核準(zhǔn)此案?最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為，原審裁判認(rèn)定被告人周某犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法;原審裁判認(rèn)定被告人劉某犯搶劫罪的事實不清，證據(jù)不足，請問最高人民法院對此案如何處理?
4.一審法院執(zhí)行周某死刑時，周某檢舉他人重大犯罪事實，請問一審法院如何處理?